АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2260/2023

город Назрань

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.    

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, Общество) к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик, Администрация) о взыскании задолженности и встречное исковое заявление Администрации МО «Гродской округ город Сунжа» к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнегро» о признании договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 недействительным в силу ничтожности,

при  участии:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности, 

                                                            УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 г. Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго»  обратился в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 за период с 01.04.2020г. по 31.08.2020г. в размере 6 173 943,91 рублей, пени в размере 296 969,09 рублей, начисленную за период с 19.05.2020г. по 14.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 15.12.2020г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 55355 рублей. Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» судом принято, возбуждено производство по делу № А18-2260/2023.

14 августа 2023 г. в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 за период с 01.02.21 по 31.03.21 г. в размере 39229,54 руб., пени в размере 1139,49 руб., за период с 19.03.21 по 04.06.21 г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная   05.06.21г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» судом принято, возбуждено производство по делу № А18-2258/2023.

21.08.2023 года Администрация муниципального образования «Городской округ город Сунжа» обратилась  в  Арбитражный суд с встречным исковым заявлением по делу №А18-2260/2023 к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнегро» о признании договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 недействительным в силу ничтожности. В указанном исковом заявлении, ответчик ходатайствовал об объединении дел А18-2260/2023 и А18-2258/23 в одно производство.

Определением суда от 03 октября 2023 года дела № А18-2260/23 и А18-2258/23 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номер №А18-2260/2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме, встречное исковое заявление не признал.

Представитель Администрации требования не признал, встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объёме, представил отзыв.

Как видно из материалов дела между филиалом  ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Администрации муниципального образования "Городской округ город Сунжа" был заключен Договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937, по условиям гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 1 и/или Приложение №3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Согласно пункту 7.4 договор заключен 01.01.2019 г. по 31.12.2019г. и считается ежегодно продленным на додже срок и на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ли изменении, либо о заключении нового договора.   

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребленной электроэнергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии указанных в приложении №3 к настоящему договору;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В приложении №1 стороны согласовали договорный объем поставки эклектической энергии и величину мощности в месяц, квартал и всего за год на уличное освещение г. Сунжи, который составил: в месяц - 161 699 кВт/ч., квартал – 485 097 кВт/ч, за 2019г. – 1 940 392 кВт/ч.

Таким образом, сторонами согласован расчетный способ определения фактических объемов поставляемой потребителю на уличное освещение электрической энергии.

Согласно Приложению №1 объем потребления электрической энергии на уличное освещение в апрель-август 2020г. февраль-март 2021 г. составляет по 161 699 кВт.ч. в месяц.

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема - передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2020г. по 31.08.2020 года   поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 173 943,91 рублей, за период с 01.02.21 по 31.03.21 г. в размере 39 229, 54  что подтверждается: договором энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937, Актами приема передачи электрической энергии №0605/Э000478 от 28.02.2021 г. на сумму 36 190, 07 рублей, №0605/Э000877 от 31.03.2021г. на сумму 3 039, 47 рублей, №0605/э001265 от 30.04.2020г. на сумму 1 217 471, 34 рублей, №0605/э001609 от 31.05.2020г. на сумму 1 201 700, 70 рублей, №0605/э001842 от 30.06.2020г. на сумму 1 214 345, 59 рублей, №0605/э002099 от 31.07.2020г. на сумму 1 228 284, 94 рублей, №0605/э002359 от 31.08.2020г. на сумму 1 312 141, 34 рублей выставленными для оплаты счетами-фактурами за апрель-август 2020г., февраль-март 2020года, Актами сверки расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии за исх. №887 от 21.04.2020 года и №1116 от 08.10.2020 года об оплате долга, претензия получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетике, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на уличное освещение в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 в размере 6 173 943, 91 рублей за апреле-августе 2020г. в размере 39 229, 54 рублей за февраль-март 2021г.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 296 969, 09 рублей, начисленную за период с 19.05.2020г. по 14.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с 15.12.2020г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 7.4 договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 355 рублей. Пеню в размере 1 139, 49 руб., за период с 19.03.21 по 04.06.21 г., пеню за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная 05.06.21г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 7.4 договора, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в пункте 6.1  Договора и осуществляется в следующих размерах и сроках: 30 процентов до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов до 25-го числа расчетного месяца; остаток неоплаченной суммы потребитель обязан уплатить до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1 настоящего договора), потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 26.03.2003 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 296 969, 09 рублей начисленную за период с 19.05.2020г. по 14.12.2020г., в размере 1 139, 49 руб., начисленную за период с 19.03.21 по 04.06.21 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности предъявленных ко взысканию сумм и пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.08.2023г.

При таких обстоятельствах с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 за период с 01.04.2020г. по 31.08.2020г. в размере 677 234, 24 рублей, пени в размере 19 262 рублей, начисленную за период с 19.09.2020г. по 14.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с 15.12.2020г. по день фактической оплаты задолженности. Задолженность за период с 01.02.21 по 31.03.21 г. в размере 39 229, 54 руб., пени в размере 1 139, 49 руб., за период с 19.03.21 по 04.06.21 г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная 05.06.21г. по день фактической оплаты задолженности.

В свою очередь, Администрация муниципального образования «Городской округ город Сунжа» обратилась со встречным исковым заявлением о признании договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 недействительным в силу ничтожности.

Встречное заявление мотивировано тем, что договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 подписан администрацией МО «Городской округ город Сунжа» в лице Главы администрации ФИО4, полномочия которого прекращены 30.12.2019 в связи с отставкой по собственному желанию (решение от 26.12.2019 № 47/1-1).

Иных оснований признания договора недействительным Администрация не указала.

В судебном заседании представитель администрации просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» просил встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023 года, в качестве свидетеля, бывший глава Администрация муниципального образования «Городской округ город Сунжа» ФИО4, пояснил, что им в конце декабря 2019 года подписан договор энергоснабжения от 09.01.2019 № 0602052000937, на момент подписания в договоре дата не стояла.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По общему правилу, в соответствии с абзацем 2 пункта 45 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

Из анализа названной норм усматривается, что прекращение заключенного договора энергоснабжения, заключенного на определенный срок, поставлена в зависимость от воли потребителя.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 (в копиях, а также в подлиннике), с печатями, подписанные сторонами.

Согласно пункту 8 договор заключен с 01.01.2020 г. по 31.12.2020г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.   

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает специальное требование к лицу, оспаривающему сделку, выражающееся в необходимости действовать добросовестно.

Проявление данного принципа в данном случае заключается в том, что оспаривание сделки возможно, если только из предшествующего поведения истца нельзя было сделать вывод о его желании сохранить силу сделки (абзац 4 пункта 2 статьи 166 ГК РФ). Данное условие имеет место, если в момент совершения действия, свидетельствующего о воле лица сохранить сделку, оно знало об основании для оспаривания, которое впоследствии было использовано им в иске (пункты 70, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, статьи 10, 166 ГК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Также, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 70 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В материалы дела не представлены доказательства того, что поведение Администрации, заявляющей о недействительности договора, после его заключения не давало истцу полагаться на действительность сделки.

Напротив, Администрация вполне определенно выразила свою волю и приступила к исполнению обязательств по договору в части оплаты электроэнергии за другие периоды по спорной точке поставки. Так решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2020 года по делу № А18-870/20 в рамках данного договора, с Администрации в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» взыскана задолженность за январь-март 2020 года,  решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10 июня  2021 года по делу № А18-1113/21 в рамках данного договора, с Администрации в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» взыскана задолженность за 01.09.2020 г. по 30.11.2020 года, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15  сентября   2021 по делу № А18-3416/2021 в рамках данного договора, с Администрации в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» взыскана задолженность за 01.12.2020 по 31.12.2020 года. Каких либо возражений, апелляционных жалоб в рамках указанных дела от Администрации не поступало.

Договорные обязательства сторонами исполнялись.

Из действий ответчика, следует, что ответчик был осведомлен об условиях договора, не заявлял о недействительности при его исполнении до подачи настоящего иска, своими действиями выражал согласие на сохранение договора.

Доказательств несоответствия оспариваемой сделки требованиям закона и правовым актам, равно как и доказательств наличия посягательства на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не представлены.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для признания спорного договора энергоснабжения недействительным, встречные исковые требования необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Также суд рассмотрел заявление общества о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора недействительной сделкой.

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный сторонами, может быть только оспоримой сделкой, то в соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ответчик, с января 2020 года исполняя условия договора, не мог не знать, что договор энергоснабжения № 0602052000937 подписан ФИО4

Встречный иск подан 21.08.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного встречный иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине, понесенные сторонами по основному и встречному искам, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 за период с 01.04.2020г. по 31.08.2020г. в размере 677 234, 24 рублей, пени в размере 19 262 рублей, начисленную за период с 19.09.2020г. по 14.12.2020г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с 15.12.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602052000937 за период с 01.02.21 по 31.03.21 г. в размере 39 229, 54 руб., пени в размере 1 139, 49 руб., за период с 19.03.21 по 04.06.21 г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная   05.06.21г. по день фактической оплаты задолженности

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 737,30 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации муниципального образования «Городской округ город Сунжа» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                 Мержоев М.М.