АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-456/2017

г. Калуга

26 января 2018 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Козеевой Е.М.

судей

Андреева А.В.

Канищевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании с заявителя кассационной жалобы - ООО «Туапсе-Лада» государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу №А48-456/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Туапсе-Лада» в лице конкурсного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о взыскании 1 253 599,56 руб., составляющих убытки, причиненные членом Ассоциации МСРО «Содействие» Выковым В.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 решение Арбитражного суда  Орловской области от 21.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Туапсе-Лада» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, ходатайствуя при этом об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2017 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Туапсе-Лада» ФИО1 удовлетворено.

         Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Туапсе-Лада» ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу №А48-456/2017 оставлена без удовлетворения.

          При вынесении постановления от 25.01.2018 вопрос о взыскании госпошлины, отсрочка уплаты которой предоставлялась заявителю до рассмотрения кассационной жалобы, решен не был.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

          Согласно положениям п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

         При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании в соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014     № 221-ФЗ) с  ООО «Туапсе-Лада» в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме  3000 руб.

          Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 178, ст.ст. 110, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Туапсе-Лада» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу              № А64-3920/2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.  

Председательствующий           Е.М. Козеева

Судьи А.В. Андреев

ФИО2