Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-30171/2024

«02» августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23.07.2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 02.08.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Дельфин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о сносе, 

при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: ФИО2 – доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Дельфин» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит:

1. Обязать в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать самовольно возведенные сооружения на землях лесного фонда в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, а именно: контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м; душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м; пристройку с признаками капитальности размером 2,85 м х 1,7 м; вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ООО «Дельфин» в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края 1 000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Стороны явились в предварительное судебное заседание, изложили позиции по существу спора. 

В предварительном судебном заседании 17.07.2024 г. судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.07.2024 г. до 15-15 час.  После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии  участников процесса, без ведения аудиозаписи.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство, истец) и ООО «Дельфин» (далее - ответчик) заключен договор аренды лесного участка №9/02-08 от 25.06.2008 г. (далее - договор).

Договор заключён сроком с 28.06.2008 г. до 04.12.2055 г.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 1,50 га, местоположение: Краснодарский край, Джубгское лесничество, Лермонтовское участковое лесничество, квартал 167А, часть выдела 10, площадью 0,30 га, а также квартал 167А, части выделов 12, 13, 16, 17, 18, площадью 1,20 га, для осуществления рекреационной деятельности.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 г. № 1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем  присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17.01.2013 г. серия 23 № 007886494 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Свидетельством от 11.04.2013 г. серия 23 № 009032735 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Согласно пункту 3.1.2 договора арендодатель имеет право беспрепятственно обследовать лесной участок в целях установления соблюдения арендатором условий договора. По результатам проверки составляется акт, который является основанием для обращения в арбитражный суд.

30.05.2023 г. инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» в отношении арендуемого ответчиком лесного участка проведена проверка соблюдения им требований лесного законодательства, оформленная справкой от 30.05.2023 г.

В ходе осмотра участка установлено, что на лесном участке возведены строения и сооружения, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов, а именно:

- вместо площадки для отдыха и навеса - расположена мангальная зона, состоящая из мангала размером 3,2 м х 0,6 м и беседки размером 9,8 м х 3 м, расположенные на площадке, выложенной тротуарный плиткой площадью 101,5 кв.м. (фото №№ 1,2);

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 5,3 м х 6,9 м;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение из бруса размером 20,8 м х 6,9 м фото № 4, площадь строения не соответствует действующему проекту освоения лесов,

- вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 22 м х 7,2 м (фото № 1, № 2). Перед строением расположены бетонные ступени с признаками капитальности. Навес из металлической конструкции, клумбы с бордюрами из бетона с признаками капитальности. Навес и клумбы не отражены в действующем проекте освоения лесов;

- вместо остановочного павильона № 1 - строение с мансардой размером 8,2 м х 8,1 м, (фото № 6). Перед строением расположен навес из металла, площадка, выложенная тротуарной плиткой объекты, не отражены в действующем проекте освоения лесов;

- вместо устройства отбора воды на пожарные нужды - бассейн с признаками капитальности, выложенный плиткой площадью 24 кв.м. Рядом с бассейном расположена беседка размером 2,3 м х 3,1 м и детская площадка, согласно проекту освоения лесов площадка для отдыха (фото № 7), отраженные в проекте освоения лесов;

- вместо наземных туалетных кабин - душевые кабины размер 1,3 м х 3,8 м (фото № 8). Рядом с душевыми кабинами находится площадка, выложенная тротуарной плиткой, не отраженной в проекте освоения лесов;

- вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 20,0 м х 6,0 м (фото № 9). К строению подходит металлическая лестница, рядом расположен металлический навес, не отраженный в проекте освоения лесов, вдоль строения проходит пешеходная дорожка, выложенная тротуарной плиткой с бетонными бордюрами с признаками капитальности;

- опорная стена с металлическим забором длиной 33 м, с признаками капитальности, не предусмотрена действующим проектом освоения лесов (фото № 10);

- пешеходная дорожка из бетона размером 14,0 м х 1,2 м имеет признаки капитальности (фото № 12);

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 7,0 м х 6,7 м, (фото № 13). Рядом находится металлическая бочка, не отраженная в проекте освоения лесов;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение (фото № 14). Рядом расположена деревянная беседка на площадке, выложенной тротуарной плиткой, с одной стороны находится бетонная опорная стена с признаками капитальности;

- вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 23,0 м х 7,0 м (фото № 15). К строению подведена металлическая лестница, рядом расположен бассейн размером 4,4 м х 8,5 м с признаками капитальности согласно действующему проекту освоения лесов устройство отбора воды на пожарные нужды, на площадке выложенной тротуарной плиткой (фото № 16);

вместо остановочного павильона № 1 - строение с мансардой размером 8,0 м х 8,2 м, (фото № 17). Строение имеет навес, не отраженный в действующем проекте освоения лесов, строение расположено на площадке выложенной тротуарной плиткой;

- вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 8,0 м х 8,2 м, (фото № 18). Рядом расположена деревянная беседка с площадкой выложенной тротуарной плиткой, с одной стороны находится клумба, выполненная из бетона с признаками капитальности;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 9,5 м х 7,5 м, (фото № 19). Строение огорожено металлическим профилем расположенным на бетонном основании с признаками капитальности;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 4,2 м х 3,3 м, (фото № 20). Строение выполнено из бетона на бетонных сваях имеет признаки капитальности;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 7,1 м х 5,6 м, (фото № 21);

- беседка площадью 41,5 м' не предусмотренна действующим проектом освоения лесов (фото 22). Рядом с беседкой расположена площадка, отсыпанная гравием, частично выложена тротуарной плиткой;

- вместо остановочного павильона № 1 - трехэтажное строение размером 14,0 м х 8,0 м (фото № 23). Рядом расположена площадка, отсыпанная гравием, частично выложена тротуарной плиткой, клумбы имеют бетонные бордюры с признаками капитальности;

- одноэтажное деревянное строение размером 9,0 м х 7,1 м не предусмотрено действующим проектом освоения лесов (фото № 24). Рядом расположена клумба с бетонным бордюром с признаками капитальности;

- вагончики металлические 2 шт. размером 2,3 м х 9,0 м не предусмотрены действующим проектом освоения лесов (фото № 25);

- вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 10,3 м х 9,6 м, (фото № 27). Перед объектом расположена площадка, отсыпанная гравием;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 6,0 м х 3,0 м, (фото № 28). Перед объектом расположена деревянная конструкция;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 5,7 м х 5,8 м (фото № 29). Рядом находится площадка отсыпанная гравием, навес не отраженный действующим проектом освоения лесов, бетонные ступени с признаками капитальности, клумба, обложенная диким камнем;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 4,6 м х12,0 м (фото № 30);

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 7,0 м х 9,0 м (фото № 31). Строение расположено на бетонных сваях с признаками капитальности;

вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 3,4 м х 5,2 м (фото № 32);

- вагончик металлический на бетонных опорах размером 3,0 м х 7,0 м не предусмотрен действующим проектом освоения лесов (фото № 33). Рядом расположена беседка из металла;

- вагончик металлический размером 3,0 м х 6,0 м не предусмотрен действующим проектом освоения лесов (фото № 34);

- вагончики 3 шт. размером 21,8 м х 4,4 м не предусмотрен действующим проектом освоения лесов (фото № 35);

- вместо остановочного павильона № 1 - строение с мансардой размером 8,8 м х 6,2 м, строение имеет навес, не предусмотренный действующим проектом освоения лесов (фото № 36). Строение огорожено сеткой рабицей, проход свободный (фото № 37);

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 12,8 м х 6,0 м, (фото № 38). Вход в строение выполнен из бетона с признаками капитальности, рядом со строением проходят бетонные бордюры с признаками капитальности, расположена беседка, не предусмотренная действующим проектом освоения лесов, выполненная из металла;

- бетонные сваи с признаками капитальности (фото № 39); вместо остановочного павильона № 1 - двухэтажное строение размером 8,3 м х 8,3 м, (фото № 40). К строению подходит металлическая лестница, с одной из сторон строения расположены ступени из бетона с признаками капитальности;

- вместо остановочного павильона № 1 - одноэтажное строение размером 3,6 м х 8,0 м, (фото № 41). Рядом находится беседка, не предусмотренная действующим проектом освоения лесов, выполненная из металла, к строению подходит пешеходная дорожка, выполненная из бетона с признаками капитальности;

- наземные туалетные кабинки размером 4,9 м х 1,4 м на бетонном основании с признаками капитальности, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов (фото № 42);

- бетонированная дорога размером 22 м х 2,6 м с признаками капитальности, не предусмотренная действующим проектом освоения лесов (фото № 43);

- бетонированная дорога размер 39,0 м х 2,7 м с признаками капитальности, не предусмотренная действующим проектом освоения лесов (фото № 44);

- вместо остановочного павильона № 1 - строение с мансардой размером 6,7 м х 9,2 м (фото № 45). Строение с двух сторон огорожено забором из металлического профиля зеленого цвета (фото № 46), рядом со строением бетонированная площадка с признаками капитальности площадью 118,5 кв.м (фото № 47) и беседка, выполненная из металла размером 3,0 м х 4,0 м (фото № 48).

14.11.2023 г. инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» повторно произведен осмотр арендуемого ответчиком лесного участка, по результатам осмотра установлено, что арендованный участок осваивается, объекты, указанные в претензии демонтированы частично.

22.04.2024 г. инспекторами ГКУ КК «Комитет по лесу» повторно произведен осмотр арендуемого ответчиком лесного участка, оформленный актом № 440 от 22.04.2024 г., по результатам осмотра установлено, что арендованный участок осваивается, объекты, указанные в претензии демонтированы частично.

В ходе осмотра участка установлено, что на лесном участке возведены строения и сооружения, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов, а именно:

- контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м, расположенный в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества;

- душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м, расположенные в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества;

- пристройка с признаками капитальности размером 2,85 м x 1,7 м, расположенная в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества;

- вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, расположенный в части выдела 12 квартала 167 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора ответчик обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором.

В силу пункта 8.6 договора существенным условием является соответствие фактического использования лесного участка проекту освоения лесов и лесной декларации.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и норм лесного законодательства на лесном участке размещены и эксплуатируются объекты, не предусмотренные действующим проектом освоения.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об устранении выявленных нарушений, а в случае неисполнения – добровольно расторгнуть договор аренды, однако данное требования было исполнено ответчиком частично. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  и Положением о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 г. № 1250, министерство осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу приведенной статьи ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 41 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности (часть 1). При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства (часть 2). 

Пунктом 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от 21.02.2012 Г. № 62, установлено, что лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право: осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство; возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности; пользоваться другими правами, если их реализация не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации после того, как отпадет надобность в объектах лесной инфраструктуры, они подлежат сносу, а земли, на которых они располагались, - рекультивации. 

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на таких принципах, как сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду (часть 2), использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (часть 8). 

Таким образом, лесное законодательство не предусматривает право возводить на земельном участке лесного фонда капитальные строения и сооружения. 

По смыслу приведенных норм, в том случае, если на лесном участке, предназначенном для осуществления рекреационной деятельности, осуществлено строительство капитального объекта, относящегося к недвижимому имуществу, возведение которого не соответствует цели использования лесного участка и не предусмотрено планом освоения лесов, то такой объект является самовольной постройкой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 г.) 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. 

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по исковому заявлению о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. 

Общим правовым последствием создания самовольной постройки является снос такой постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует их материалов дела, истец просит осуществить снос/демонтаж сооружения на землях лесного фонда в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, а именно: контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м; душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м; пристройку с признаками капитальности размером 2,85 м х 1,7 м; вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела справки от 10.07.2024 г. по вопросу об устранении нарушений лесного законодательства РФ на арендованном лесном участке по договору ООО «Дельфин» на основании договора аренды № 9/02-08 от 25.06.2008 г., составленной лесничим Дефановского участкового лесничества ФИО3, спорные сооружения - контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м; душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м; пристройка с признаками капитальности размером 2,85 м х 1,7 м; вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, расположенные по адресу: Джубгское лесничество, Лермонтовское участковое лесничество, квартал 167А, часть выдела 12, площадь 1,5 га, демонтированы.

Из приложенных к данному акту фотоматериалов также следует, что контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м; душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м; пристройка с признаками капитальности размером 2,85 м х 1,7 м; вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, расположенные по адресу: Джубгское лесничество, Лермонтовское участковое лесничество, квартал 167А, часть выдела 12, площадь 1,5 га, демонтированы.

Данный факт при рассмотрении настоящего спора лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Наоборот, в предварительном судебном заседании представители истца и ответчика данный факт подтвердили. На вопрос суда имеется ли на сегодняшний день предмет спора представители сторон ответили отрицательно.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлен факт добровольного демонтажа спорных объектов и освобождения земельного участка,  что не оспорено при рассмотрении настоящего спора и не поставлено под сомнение, исковые требования пол заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать самовольно возведенные сооружения на землях лесного фонда в части выдела 12 квартала 167А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, а именно: контейнер металлический размером 2,4 м х 6,1 м; душевые кабины размером 1,6м х 3,7 м; пристройку с признаками капитальности размером 2,85 м х 1,7 м; вагончик металлический размером 2,25 м х 3,4 м, и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

Однако ввиду отказа в удовлетворении требования о сносе объектов суд не усматривает основания для присуждения ответчику судебной неустойки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку судом установлено, что спорные объекты демонтированы ответчиком после подачи искового заявления в суд. Иного материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Дельфин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.С. Юрченко