АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11326/2018

г. Чебоксары

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Дорожный д. 10,

к   обществу с ограниченной ответственностью "Автомикс",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 127591, г. Москва, 

<

...>,

о взыскании 3 004 450 руб. 05 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автомикс" (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 2839800 руб., 164650 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 31.08.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

03.07.2017 между ООО "Транс-Регион" (покупатель) и ООО "Автомикс" (поставщик) подписан договор поставки №012/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять запасные части, расходные материалы, иные сопутствующие комплектующие, а также номерные агрегаты и оборудование для грузового и легкового автотранспорта на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать каждую партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В пункте 3.2. договора указано, что поставка товара производится путем ее выборки покупателем со склада указанного поставщиком, либо путем ее отгрузки в адрес покупателя железнодорожным, водным, автомобильным транспортом транспортной компании. По заявкам истца ООО "Автомикс" выставило ООО "Транс-Регион" счета на оплату аванса на сумму 5 144 800 руб. ООО "Транс-Регион" произвело предоплату на сумму 5 144 800 руб.  В связи с тем, что ООО "Автомикс" не выполнило взятые на себя обязательства по передаче запасных частей ООО "Транс-Регион", истец потребовал возврата сумму предоплаты. На указанное требование ответчик платежным поручением от 22.11.2017 №28 перечислил истцу 2 305 000 руб. Оставшуюся сумму предоплаты в размере 2 839 800 руб. ответчик к настоящему времени не вернул истцу.

Стороны, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Ходатайством от 27.11.2018 истец просил рассмотрение дела отложить.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автомикс" (поставщик) заключен договор поставки №012/17, согласно которому поставщик обязался поставлять запасные части, расходные материалы, иные сопутствующие комплектующие, а также номерные агрегаты и оборудование для грузового и легкового автотранспорта на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать каждую партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент (наименование), стоимость товара согласовываются сторонами в устной или письменной форме и указываются в накладных. Стороны договорились, что подписание сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 подтверждает факт согласования сторонами количества, ассортимента и цены товара.

Из пункта 3.2 договора следует, что поставка товара производится путем ее выборки покупателем со склада указанного поставщиком, либо ее отгрузки в адрес покупателя железнодорожным, водным, автомобильным транспортом транспортной компании. 

Пунктом 4.1 договора следует, что цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и указываются в счете на оплату, выставляемом поставщиком на основании поступившей от покупателя заявки. Цена на товар включает в себя НДС 18%. Товар отгружается по цене, указанной в счете на данную партию. Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты поставки (даты подписания накладной) или иным способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 4.2-4.4 договора).

По заявкам покупателя ООО  "Автомикс" выставило ООО "Транс-Регион" следующие счета на оплату аванса на общую сумму 5144800 руб., в том числе от 09.10.2017 №13458 на сумму 1286200 руб., от 12.1.2017 №13863 на сумму 1543440 руб., от 17.10.2017 №14026 на сумму 1286200 руб., от 23.10.2017 №14387 на сумму 1028960 руб. (л.д.16-19).

Предоплата товара на общую сумму 51440800 руб. произведена покупателем платежными поручениями от  13.11.2017 №№2890, 2891, от 14.11.2017 № № 2904, 2905 (л.д.20-24). 

В связи с тем, что ООО "Автомикс" не выполнило взятые на себя обязательства по передаче запасных частей ООО "Транс-Регион", истец отказался от договора и потребовал возврата суммы предоплаты. 

ООО "Автомикс" платежным поручением от 22.11.2017 №28, где в назначении платежа указано "возврат предоплаты согласно договору поставки от 03.07.2017 №012/17", перечислило истцу 2305000 руб. (л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 22.11.2017 ответчик располагал сведениями об отказе истца от договора и возврате предварительной оплаты. Ответчиком обратное не доказано.

Претензией от 28.12.2017 №245 истец потребовал возвратить сумму переплаты в размере 2839800 руб. (л.д.25-33). Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и неисполнение обязательства по полному возврату суммы предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательство по поставке продукции полностью не исполнил, требование истца возвратить уплаченные денежные средства не исполнил, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2839800 руб. 00 коп. и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 164650 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 31.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным. Правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 27.11.2018 (день вынесения решения суда) составляет 215688  руб. 65 коп. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Автомикс" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" 2839800 (Два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот) руб. предварительной  оплаты, 215688 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 27.11.2018, 38022 (Тридцать восемь тысяч двадцать два)  руб. расходов по государственной пошлине, с 28.11.2018 до фактического погашения 2839800,0 руб. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Автомикс" в доход федерального бюджета 255 (Двести пятьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина