АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 11230/2021

г. Томск

01 апреля 2022 года

– дата изготовления решения в полном объеме

30 марта 2022 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская генерация» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Ресурс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 134 284,47 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 45 от 01.07.2021, диплом  от 22.06.1999 рег. № 327),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская генерация» (далее – истец, АО «Томская генерация»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Спец Ресурс») о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ))  1 134 284,47 руб., из которых 133 571,59 руб. неустойка за период с 06.05.2021 по 07.06.2021, 1 000 712,88 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 03.10.741.20 от 10.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 330, 475, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 03.10.741.20 от 10.12.2020. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара, истцом  начислена неустойка на основании пункта 7.1 договора, а так же штраф на основании пункта 7.3 договора за поставку товара ненадлежащего качества.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru, следует, что адресом ответчика является следующий: 410031, 

<

...>, литер ее1е2, офис 4.

В рассматриваемом случае копии определений суда направлены ООО «Спец Ресурс» по адресу: 410031, 

<

...>, литер ее1е2, офис 4 (л.д. 103, 106, 146).

При этом заказные письма № 63400062709238, 63400068015593 с копиями судебных актов организацией почтовой связи возвращены в связи с истечением срока его хранения; заказное письмо № 63400062773130 с копией судебного акта организацией почтовой связи возвращено из-за отсутствия адресата.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования АО «Томская генерация» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 по результатам проведенной регламентированной процедуры закупки способом открытого запроса котировок (протокол заседания Закупочной комиссии ООО «Интер РАО - Центр управления закупками» № 173957/ОЗК(ЭТП)-ПВПИ  от  20  ноября  2020) между АО «Томская генерация» (покупателем) и ООО «Спец Ресурс» (поставщиком) заключен договор поставки № 03.10.741.20 (л.д. 18-26), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свободную от прав третьих лиц продукцию (подшипники отечественные) в соответствии с номенклатурой (ассортиментом), количеством, по ценам и в сроки, которые указаны в Спецификации № 1 на поставку подшипников отечественных. (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан: проверить количество и качество поставленной продукции; принять поставленную продукцию либо заявить мотивированный отказ от ее приемки; оплатить продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик обязан: осуществить поставку продукции надлежащего качества и количества в сроки, определенные настоящим договором; поставить продукцию, являющуюся новой, неиспользованной; осуществить замену некачественной продукции за свой счет и в сроки, согласованные сторонами; при поставке продукции ненадлежащего количества осуществить ее допоставку в сроки, согласованные сторонами; не увеличивать цены в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма по договору не может превышать 3 335 709,60 (Три миллиона триста тридцать пять тысяч семьсот девять рублей) 60 копеек, в том числе НДС по ставке 20 % - 555 951,60 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль) 60 копеек.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставляемая продукция должна соответствовать по качеству стандартам, техническим условиям, иной документации, устанавливающей требования к качеству данной продукции.

Покупатель имеет право на входной контроль, инспекцию, испытания и, в случае необходимости, отказ от продукции после ее получения, что ни в коем случае не ограничивается и не отменяется тем, что продукция ранее прошла входной контроль, испытания и/или была проверена покупателем или его представителями до момента отгрузки. Покупатель вправе осуществить отбор образцов проб для проведения исследования на предмет соответствия поставленной продукции предоставленным сертификатам (паспортам) качества, с привлечением специализированной организации (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора в случае поставки продукции ненадлежащего качества поставщик осуществляет замену некачественной продукции. Замена продукции осуществляется поставщиком за его счет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае недопоставки продукции покупатель вправе по своему выбору потребовать восполнения недопоставленного количества или, уведомив поставщика, отказаться от принятия продукции, поставка которой просрочена. Допоставка осуществляется поставщиком за его счет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

Поставка продукции по договору осуществляется на основании предварительно подаваемых покупателем письменных заявок, в которых указывается наименование продукции, ее количество, стоимость, сроки поставки и реквизиты грузополучателя в рамках спецификации, указанной п 1.1. договора, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Продукция подлежит поставке в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки.

Согласно пункту 7.1 договора за просрочку поставки и (или) недопоставку продукции покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день неисполненного обязательства. При этом сумма неустойки не может превышать общую сумму по настоящему договору.

Согласно пункту 7.3. договора, в случае не устранения поставщиком недостатков продукции в сроки, предусмотренные п.п. 4.6., 4.7., а также нарушения срока, указанного в п. 5.4. договора, покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения требования, покупателю штраф в размере 30 (тридцать) % от общей суммы договора.

Как указано в пункте 7.10 договора, подписанием договора поставщик подтверждает свое согласие на оплату неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, а также возмещение убытков покупателя, возникших из договора, путем проведения зачета встречных однородных требований сторон при текущих и/или последующих платежах по договору, а также то, что покупатель вправе произвести такие зачеты в одностороннем порядке. Кроме того, удержание пени и штрафов, подлежащих уплате поставщиком, может быть произведено, по усмотрению покупателя, путем вычета суммы пени (штрафов) из стоимости поставленной и принятой покупателем продукции.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по «31» декабря 2021 г., а в части расчетов и претензий — до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 9.1 договора.).

Сторонами подписана спецификация к договору, в соответствии с которой должен быть поставлен товар на общую стоимость 3 335 709,60 руб. (л.д.  27-50). 

28.01.2021 года по универсальному передаточному акту № 14 от 13.01.2021 поставщик осуществил поставку продукцию (подшипники) по 152 позициям на сумму 2 526 184,80 руб. с учетом НДС 20% (л.д. 54-61).

Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика сумму оплаты за поставленный товар в размере 2 145 796,8 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1155 от 16.03.2021 и № 1314 от 23.03.2021 (л.д. 62, 63).

Входным контролем установлен брак подшипников: протокол входного контроля № 158 от 11.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 36 подшипников (л.д. 67, 68); протокол входного контроля №158/1 от 11.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 6 подшипников (л.д. 69); протокол входного контроля № 161 от 25.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 38 подшипников (л.д. 72); протокол входного контроля № 162 от 03.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 24 подшипника (л.д. 73, 74); протокол входного контроля № 172 от 04.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 11 подшипников (л.д. 75, 76); протокол входного контроля № 160 от 05.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 48 подшипников (л.д. 70, 71); протокол входного контроля № 159 от 25.02.2021 - не пригодно к эксплуатации 7 подшипников.

АО «Томская генерация» 09.03.2021 в адрес поставщика направило письмо о замене некачественной продукции (л.д. 64, 65).

22.03.2021 покупателем, во исполнение письма поставщика от 15.03.2021 № 29, выразившего готовность забрать бракованные подшипники, направлено повторное письмо о замене продукции на основании пункта 4.6 Договора (л.д. 134-136).

АО «Томская генерация» 05.04.2021 года, во исполнение требований пункта 5.1 договора, в адрес поставщика направлена заявка на поставку в течении 30 (тридцати) дней продукции по 80 позициям. Повторное письмо о поставке продукции в адрес Поставщика направлено 20.05.2021 (л.д. 112-124).

За нарушение сроков поставки товара истцом ответчику начислена предусмотренная договором и приложениями к нему неустойка за период с 06.05.2021 по 07.06.2021 в размере 133 571,59 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, поставщику начислен штраф  в размере 1 000 712,88 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 03.10.741.20 от 10.12.2020 (не устранения недостатков продукции).

В связи с выявленными нарушениями истец обратился к ООО «Спец Ресурс» с претензией № 10-11235 от 16.06.2021, в соответствии с которой АО «Томская генерация» попросило уплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 133 571,59 и штраф за не устранение недостатков продукции в размере 1 134 284,47 руб.  (л.д. 13-17).

Поскольку ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии № 10-11235 от 16.06.2021, в добровольном порядке, не уплатил неустойку и штраф, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Обязательные требования к качеству товара могут быть установлены законом или иными актами в соответствии с законом. Они могут относиться, в частности, к материалам, используемым при изготовлении товара, к сроку годности отдельных деталей товара и т.п. При их наличии продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий предъявляемым к товару требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ). 

Проверка качества товара осуществляется в соответствии с обычаями или обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Специальный порядок проверки качества может быть предусмотрен договором купли-продажи или установлен в соответствии с требованиями правовых актов (пункты 1, 2 статьи 474 ГК РФ).

В свою очередь покупатель, исходя из требований статьи 513 ГК РФ, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункта 1 статьи 475 ГК РФ). В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Применительно к отношениям по поставке товара в силу прямого указания статьи 518 ГК РФ покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Факт поставки товара ненадлежащего качества (подшипники) подтверждается материалами дела, в том числе письмом ответчика №  29 от 15.03.2021, а также протоколами входного контроля. По существу указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснены общие правила толкований условий договора. В частности, указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что надлежащее исполнение сторонами синаллагматического (взаимного) договора поставки своих обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде пени и/или штрафа. При этом правовое регулирование поставочных отношений является диспозитивным и поэтому не исключает установление в договоре неустойки в обеспечение надлежащего исполнения любого из согласованных в нем обязательств, если это прямо не противоречит закону или существу сложившихся отношений. В свою очередь, толкование условий договора о неустойке должно осуществляться судом таким образом, чтобы учитывать цель договора, но при этом стимулировать разумное и добросовестное поведение контрагентов и не позволять какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного и/или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему ко взысканию суммы неустойки за просрочку поставки товара, а так же сумму штрафа за не устранение недостатков продукции не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований. 

Согласно пункту 7.1 договора за просрочку поставки и (или) недопоставку продукции покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день неисполненного обязательства. При этом сумма неустойки не может превышать общую сумму по договору.

Как указал истец, 5 апреля 2021 года в адрес поставщика направлена заявка на поставку продукции по 80 (восьмидесяти) позициям в течение 30 дней.

Поставка продукции (подшипников отечественных) должна быть осуществлена поставщиком не позже 05.05.2021. Срок просрочки поставки продукции по заявке от 05.04.2021 начинает течь с 06.05.2021. Просрочка поставки продукции, начиная с 06.05.2021 по 07.06.2021, составляет 33 календарных дня. 

Материалами дела подтверждается нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара.

Согласно расчету истца неустойка составляет 133 571,59 руб., которая начислена с правильным определением количества дней просрочки и в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В случае не устранения поставщиком недостатков продукции в сроки, предусмотренные п.п. 4.6., 4.7., а также нарушения срока, указанного в п. 5.4. договора, покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения требования, покупателю штраф в размере 30 (тридцать) % от общей суммы договора (пункт 7.3 договора).

Сумма договора составляет 3 335 709,60 руб. с учетом НДС 20%. 

Истцом начислен штраф за не устранение недостатков продукции в сроки, установленные договором, составляет 3 335 709,60 руб. х 30% = 1 000 712,88 руб.

Доказательства поставки в адрес истца товаров надлежащего качества, а так же доказательства устранения недостатков ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно усмотрел основания для взыскания с ответчика штрафа за не устранения недостатков продукции, а так же неустойки за просрочку поставки товара.

Как указано в пункте 7.10 договора, подписанием договора поставщик подтверждает свое согласие на оплату неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, а также возмещение убытков покупателя, возникших из договора, путем проведения зачета встречных однородных требований сторон при текущих и/или последующих платежах по договору, а также то, что покупатель вправе произвести такие зачеты в одностороннем порядке. Кроме того, удержание пени и штрафов, подлежащих уплате поставщиком, может быть произведено, по усмотрению покупателя, путем вычета суммы пени (штрафов) из стоимости поставленной и принятой покупателем продукции.

Ответчик мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «Томская генерация» о взыскании с ООО «Спец Ресурс» неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 133 571,59 руб. и штрафа в размере 1 000 712,88 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 03.10.741.20 от 10.12.2020, подлежат удовлетворению

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24 343 руб. по платежному поручению № 4709 от 09.09.2021.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Ресурс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская генерация» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 133 571,59 руб. неустойки за период с 06.05.2021 по 07.06.2021, 1 000 712,88 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 03.10.741.20 от 10.12.2020, 24 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 158 627 руб.47 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        О.Н. Чикашова