185/2023-93931(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4642/2022

г. Нальчик

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 года   Решение в полном объеме изготовлено «22» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Х.Н. Шогенова,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Проектгазстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нальчик  

о взыскании задолженности в размере 247 418 рублей 98 копеек, 

по встречному иску акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик"(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик  

о возврате неиспользованных материалов в общем объеме 228 тон 795 кг  в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Проектгазстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром  газораспределение Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик о  взыскании задолженности по оплате выполненной работы в размере 247 418, 98 рублей.  

 Определением суда от 07.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 18.11.2022 через канцелярию Арбитражного суда КБР от акционерного общества  Доступ к материалам дела № А20-4642/2022 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

"Газпром газораспределение Нальчик" поступило встречное исковое заявление в котором  просит обязать ООО "Проектгазстрой" возвратить неиспользованные материалы полученные  в соответствии с накладными на отпуск материалов на сторону №№ 136 от 04.05.2022, 137 от  04.05.2022, 138 от 04.05.2022, 139 от 04.05.2022, 140 от 04.05.202, 141 от 04.05.2022, 142 от  04.05.2022, 143 от 28.04.2022, 144 от 04.05.2022, 166 от 16.05.2022, 167 от 25.05.2022, 168 от  25.05.2022, 169 от 16.05.2022, 170 от 27.05.2022, 171 от 30.05.2022, 188 от 02.06.2022, 221 от  17.06.2022, 228 от 22.06.2022, 231 от 25.06.2022, 240 от 01.07.2022, 244 от 06.06.2022, 254 от  07.06.2022, 258 от 14.07.2022, 287 от 20.07.2022, 297 от 02.04.2022, 308 от 01.08.2022, 356 от  13.04.2022, 24.10.2022 в общем объеме 228 тон 795 кг.  

 Определением от 25.11.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

 Определением от 20.04.2023 (резолютивная часть объявлена 14.04.2023) по делу   № А20-4642/2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение  которой поручено ИП эксперту ФИО1. Срок проведения экспертизы  установлена до 26.07.2023 года. Производство по делу № А20-4642/2022 приостановлено до  получения заключения эксперта.  

 Определением от 10.08.2023 (резолютивная часть объявлена 04.08.2023) срок  проведения судебной экспертизы продлен до 25.08.2023 года.  

 24.08.2023 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от ИП эксперта ФИО1 поступило заключение эксперта.  

 Определением от 25.08.2023 года в возобновлено производство по делу № А204642/2022, назначено судебное заседание на «16» ноября 2023 на 10 час. 00 мин.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

 16.11.2023 года в письменном виде от АО «Газпром газораспределение Нальчик»  поступило ходатайство в котором уточнил встречные исковые требования, в котором просит:  взыскать (вернуть) объем давальческих труб (материалов) в размере 224, 59 тонн на сумму  13 903 12, 93 рублей, также указал, о признании основного иска, согласно экспертному  заключению, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.  

 16.11.2023 года в письменном виде от ООО "Проектгазстрой" поступило заявление  (ходатайство) в котором в соответствии с нормами АПК РФ признает уточненные исковые  требования АО «Газпром газораспределение Нальчик», а именно: 224, 59 тонн (13 903 112,  83 рублей). Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела № А20-4642/2022 без  

своего участия.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

 Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение  предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.  Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает  свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ  не допускает.  

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство акционерного  общества «Газпром газораспределение Нальчик» об уточнении заявленных требований, дело  рассматривается с учетом принятых уточненных требований от 16.11.2023.  

 Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, ООО «ПроектГазСтрой» и АО «Газпром  газораспределение Нальчик» заключили договора подряда № 32-2021 от 09.02.2022 г., № 01- 2022 от 22.02.2022 г., № 02-2022 от 22.02.2022 г., № 03-2022 от 22.02.2022 г., № 04-2022 от  22.02.2022 г., № 05-2022 от 22.02.2022 г., № 06-2022 от 22.02.2022 г., № 07-2022 от 22.02.2022 г.,   № 08-2022 от 22.02.2022 г. в рамках электронной площадки ООО «ЭТП ГПД» на  реконструкцию газораспределительной с.п. Кахун, Урванского района КБР.  

 В рамках исполнения договоров подряда ( № 32-2021 от 09.02.2022 г., № 01-2022 от  22.02.2022 г., № 02-2022 от 22.02.2022 г., № 03-2022 от 22.02.2022 г., № 04-2022 от 22.02.2022 г.,   № 05-2022 от 22.02.2022 г., № 06-2022 от 22.02.2022 г., № 07-2022 от 22.02.2022 г., № 08-2022  от 22.02.2022 г.) на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с п.2.1 договоров  подрядчик (ООО «ПроектГазСтрой») качественно и в полном объеме, в соответствии проектно-сметной документацией, а также требованиями, указанными в Техническом задании, выполнил  подрядные работы и намерен был сдать их результат Заказчику (АО «Газпром  

газораспределение Нальчик»).  

Так, в соответствии п. 2.3 Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов  Заказчика, а также из своих материалов в объеме, предусмотренном локальным сметным  расчетом, своими силами и средствами или силами и средствами привлеченных им третьих лиц,  что было сделано ООО «ПроектГазСтрой».  

В связи с фактическим выполнением работ, а также отсутствием замечаний к качеству  выполненных работ, ООО «ПроектГазСтрой» 31 октября 2022 года, предлагало АО «Газпром  Газораспределение Нальчик» подписать акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также произвести оплату (остаток по  всем контрактам) в размере 247 418,98 рублей.  

 Однако, 31 октября 2022 года, АО «Газпром Газораспределение Нальчик» отказал в  подписании вышеуказанных документов.  

01 ноября 2022 года ООО «ПроектГазСтрой» направил претензию в адрес АО «Газпром  Газораспределение Нальчик» с требованием подписать акты выполненных работ по форме КС-2  и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также произвести оплату  (остаток по всем контрактам) в размере 247 418, 98 рублей. Однако АО «Газпром  Газораспределение Нальчик» отказал удовлетворении претензии.  

Указанное послужило основанием для обращения ООО «ПроектГазСтрой» в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему  результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть  установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения  

об отказе заказчика от исполнения договора. 

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением  

договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью  

цены, выплаченной за выполненную работу. 

В целях всестороннего и полного рассмотрения дела Определением от 20.04.2023  

(резолютивная часть объявлена 14.04.2023) по делу № А20-4642/2022 назначена судебная  

строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ИП эксперту Гаеву  

Махмуду Максимовичу. 

На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:   1) Соответствует ли объем фактически выполненной работы ООО  

«ПроектГазСтрой» проектно-сметной документацией и требованиями, указанными в  

Техническом задании, по договорам подряда № 32-2021 от 09.02.2022 г., № 01-2022 от  

22.02.2022 г., № 02-2022 от 22.02.2022 г., № 03-2022 от 22.02.2022 г., № 04-2022 от 22.02.2022 г., №  

05-2022 от 22.02.2022 г., № 06-2022 от 22.02.2022 г., № 07-2022 от 22.02.2022 г., № 08-2022 от  

22.02.2022 г. на реконструкцию газораспределительной с.п. Кахун, Урванского района КБР. 

2) Соответствует ли объем фактически выполненной работы ООО  

«ПроектГазСтрой» объему, указанным в формах КС-2 и КС-3 (в количестве 18 шт.): 

1. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 01-2022;  2. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 02-2022;  3. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 03-2022;  4. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 04-2022;  5. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 05-2022;  6. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 06-2022;  7. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 07-2022;  8. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 08-2022;  9. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 32-2021;  

10.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 012022;  

11.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 022022;  

12.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 032022;  

13.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 042022;  

 14. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 05- 

2022;  

15.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 062022;  

16.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 072022;  

17.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 082022;  

 18.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 322021;  

3) Соответствует ли объем работы и материалов, указанных в договорах подряда № 32-2021 от  09.02.2022г., № 01-2022 от 22.02.2022г., № 02-2022 от 22.02.2022г., № 03-2022 от 22.02.2022г., № 04- 2022 от 22.02.2022г. № 05-2022 от 22.02.2022г., № 06-2022 от 22.02.2022г., № 07-2022 от  22.02.2022г., № 08-2022 от 22.02.2022г. (с проектно-сметной документацией и требованиями и  Техническим заданием) объемам фактически выполненной работы и материалах указанным в  актах выполненных работ и формах КС-2 и КС-3.  

4) Вычислить объем давальческих материалов (труб) использованных в строительстве  газопровода, а также подлежащих возврату заказчику.  

Согласно заключению эксперта № ЭЗ01/08-23, поступившему в суд 24.08.2023 года,  

эксперт пришел к следующему выводу: 

По вопросу № 1 - Ответ: Объем фактически выполненной работы ООО  

«ПроектГазСтрой» соответствует представленной на экспертизу проектно-сметной документации  

и требованиям, указанным в Техническом задании, по договорам подряда № 32-2021 от 09.02.2022 г.,  

 № 01-2022 от 22.02.2022 г., № 02-2022 от 22.02.2022 г., № 03-2022 от 22.02.2022 г., № 04-2022 от  

22.02.2022 г., № 05-2022 от 22.02.2022 г., № 06-2022 от 22.02.2022 г., № 07-2022 от 22.02.2022 г., № 08- 

2022 от 22.02.2022 г. на реконструкцию газораспределительной с.п. Кахун, Урванского района КБР. 

 По вопросу № 2 - Ответ: Объем фактически выполненной работы ООО «ПроектГазСтрой»  

соответствует объему работы, указанному в формах КС-2 и КС-3 (в количестве 18 шт.): 1. Акт  

выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 01-2022; 2. Акт выполненных работ по  

форме КС-2 к договору подряда № 02-2022; 3. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору  

подряда № 03-2022; 4. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 04-2022; 5.  

Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 05-2022; 6. Акт выполненных работ по  

форме КС-2 к договору подряда № 06-2022; 7. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору  

подряда № 07-2022; 8. Акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 08-2022; 9. Акт  

выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 32-2021; Ю.Справка о стоимости  

выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 012022; 11.Справка о  

стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 022022; 12.Справка о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда № 032022;  13.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору подряда   № 042022; 14. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору  подряда № 052022; 15.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к  договору подряда № 062022; 16.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 к договору подряда № 072022; 17.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3 к договору подряда № 082022; 18.Справка о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3 к договору подряда № 32-2021.  

По вопросу № 3 - Ответ: Объем работы и материалов, указанные в договорах подряда   № 32-2021 от 09.02.2022г., № 01-2022 от 22.02.2022г., № 02-2022 от 22.02.2022г., № 03-2022 от  22.02.2022г„ № 042022 от 22.02.2022г. № 05-2022 от 22.02.2022г., № 06-2022 от 22.02.2022г.,   № 07-2022 от 22.02.2022г., № 08-2022 от 22.02.2022г. (с представленной на экспертизу  проектно-сметной документацией и требованиями Технического задания к договорам  подряда) соответствует объему фактически выполненной работы и материалам указанным в  актах выполненных работ и формах КС-2 и КС-3.  

По вопросу № 4 -Ответ: Объем давальческих материалов (труб), использованных в  строительстве газопровода, составляет 518,724 тонн (32 770 544,9 руб.), в том числе: - Труба  стальная электросварная прямошовная D114x4 ГОСТ 10704-91 - 229,934 тонн (13121698.76 руб.);  Труба стальная электросварная прямошовная D76x4 ГОСТ 10704-91 - 210.022 тонн (11985375,88  руб.); Труба ЭСВ 76x3,5 ГОСТ 10704-91 - 78.768 тонн (7663470.26 руб.).  

Объем давальческих материалов (труб), подлежащих возврату заказчику, составляет  224,59 тонн (13 903 112,83 руб.), в том числе:  

-Труба стальная электросварная прямошовная D114x4 ГОСТ 10704-91 - 107.93 тонн (6 159  267,21);  

-Труба стальная электросварная прямошовная D76x4 ГОСТ 10704-91 - 89.652 тонн (5116192,2  руб.);  

- Труба ЭСВ 76Х3,5 ГОСТ10704-91-28, 008 тонн (2627653, 42 руб.). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то обстоятельство,  что в судебном заседании в письменном виде ООО «Проектгазстрой» и акционерное  общество «Газпром газораспределение Нальчик» признали основной иск и встречный иск,  суд проверив полномочия лиц, подписавших заявление на признание иска, пришел к выводу  о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не  

противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем удовлетворил  основной и встречный иск.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 названного Кодекса в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом установлено, что признание иска по основному иску и по встречному иску в  настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее  безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых  требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим  субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об  удовлетворении иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд принял признание  иска акционерным обществом "Газпром газораспределение Нальчик" по основному иску, а  по встречному иску признание иска ООО "Проектгазстрой".  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает  фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями статьи 170 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

По основному иску: 

 Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Проектгазстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  задолженность по оплате выполненной работы в размере 247 418, 98 рублей.  

 По встречному иску: 

 Принять уточненное заявление акционерного общества "Газпром газораспределение  Нальчик" от 16.11.2023 года.  

 Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать ООО "Проектгазстрой" возвратить объем давальческих труб (материалов) в  размере 224 тонн на сумму 13 903 112, 83 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Х.Н. Шогенов