АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8448/2020

г. Ярославль

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи     Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов - ФИО1, Мышкинскому  районному отделу судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по исполнительному производству – индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося  в непривлечении оценщика для оценки транспортных средств,

об обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

 

при участии

от заявителя – не явились

от ответчиков –  не явились

от 3-го лица – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов - ФИО1, судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов - ФИО3,  Мышкинскому  районному отделу судебных приставов,  Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО1, выразившегося в не привлечении в нарушение части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника оценщика для оценки транспортных средств, арестованных постановлением от 26.04.2019 года №76013/18/14205, актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2019 года по исполнительному производству от 24.07.2018 года №2821/18/76013-ИП транспортных средств — УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76, УАЗ 390945,2015 г.в., г.н. М826М076; об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

От  Управления ФССП (далее – Управление или УФССП) поступил отзыв, материалы исполнительного производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство удовлетврено).

УФССП представлена информация о судебных приставах-исполнителях, на исполнении которых находилось  сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 Согласно представленной  информации, исполнительное производство вели:

с 24.07.2018 до 23.08.2019 - судебный пристав-исполнитель ФИО3

с 23.08.2019 до 16.09.2019  - судебный пристав-исполнитель ФИО1,

с 16.09.2019 до 30.03.2020 - судебный пристав-исполнитель ФИО3

с 30.03.2020 до 14.04.2020  - судебный пристав-исполнитель ФИО1,

с 14.04.2020 по настоящее время   - судебный пристав-исполнитель ФИО3

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В Мышкинском РОСП на исполнении находится исполнительное производство 2821/18/76013-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Альметьремстрой» денежных средств  по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан. При возбуждении исполнительного производства по постановлению от 24.07.2018 должнику предложено уплатить денежные средства в добровольном порядке.

Денежные средства не уплачены.

Согласно полученному судебным приставом-исполнителем ответу ГИБДД МВД России за должником ФИО2 зарегистрированы транспортные средства.

Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России установлено, что за должником ФИО2. зарегистрированы следующие транспортные средства:

-   КАМАЗ 53504-46, 2014 г.в., ГРЗ В577ТН 76;

-   КАМАЗ КС 55713-5К-3, 2014 г.в., ГРЗ Х091АО 76;

-   МАЗ 975800-041, 2006 г.в., ГРЗ АЕ 5392 76;

-   полуприцеп тяжеловоз 98772-000, 2015 г.в., AM 2882 76;

-   СЗАП, 2002 г.в., ГРЗ AM 6099 76 (арестован 28.02.2019);

-   Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо), 2016 г.в., ГРЗ О058МО 76;

-       УАЗ 390945, 2015 г.в., ГРЗ М826МО 76;

-   УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., ГРЗ Х039СН 76;

-   УРАЛ 5557-0013, 2003 г.в., ГРЗ Х053СН 76;

-   ФИАТ DUCATO, 2010 г.в., ГРЗ В8850А 190.

Судебным приставом-исполнителем 13.09.2018 вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

26.04.2019 судебным приставом-исполнителем согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арестовано следующее имущество:

-   УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., ГРЗ Х039СН 76;

-       УАЗ 390945, 2015 г.в., ГРЗ М826МО 76.

15.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены заявка на привлечение специалиста-оценщика и постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. По сведениям отслеживания отправлений почты данные документы вручены ООО «Альметьремстрой» 27.05.2019.

23.05.2019 документы на проведение оценки получены ООО «Аксерли», с которым УФССП России по Ярославской области был  заключен государственный контракт на проведение оценки арестованного имущества на 2019 год.

Однако отчет об оценке от ООО «Аксерли» в адрес службы судебных приставов так и не поступил.

На 2020 год между УФССП России по Ярославской области и ООО «Эксперт-Академия» заключен государственный контракт № 5/20 от 30.12.2019 на оценку арестованного имущества (транспортных средств).

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста и 10.06.2020 — заявка на оценку вышеуказанного арестованного имущества, которые направлены в УФССП России по Ярославской области для согласования и отправки полного пакета документов в ООО «Эксперт-Академия».

17.06.2020 весь пакет документов направлен в ООО «Эксперт-Академия».

21.06.2020 от оценщика ООО «Эксперт-Академия» поступил запрос на осмотр указанных транспортных средств. 

Как указано Управлением, в настоящее время ожидается отчет об оценке вышеуказанных транспортных средств.

Оценивая обоснованность предъявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона  после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную  реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона).

Исходя из положений статей 84, 85, 87 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, оценку и последующую реализацию данного имущества.

В силу части 1 статьи 85 АПК РФ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В части 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ указано, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Материалами дела подтверждается, что после обнаружения имущества должника (УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в.;  УАЗ 390945, 2015 г.в.) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.05.2019 о привлечении специалиста ООО «Аксерли», в этот же день подана заявка о назначении оценщика. Однако указанным  Обществом контракт не был исполнен, что явилось основанием для заключения нового контракта. В настоящее время постановление о привлечении другого оценщика (ООО «Эксперт-Академия»)  вынесено,  оценщиком проводятся необходимые мероприятия.

Указанное с учетом формулировки предмета настоящего спора позволяет суду сделать вывод об отсутствии  оснований для принятия к судебному приставу обязывающих мер.

В удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.