Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106562/2024

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседанияДжаббаров Г.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ООО "ТРАНСАВТО" (адрес: Россия 188681, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЕР. МЯГЛОВО, УЛ. ДОРОЖНАЯ, УЧАСТОК № 4, ЛИТ. А, ОГРН: );  

ответчик: :АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 123112, Г. МОСКВА, Г. МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ. Д.8, СТР.1, ПОМ. 16Э, ОГРН: );  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «ТрансАвто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО Политехстрой - Сварго» (далее – Ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит:  

Взыскаться с АО «Политехстрой - Сварго» в пользу ООО «ТРАНСАВТО»: 

- задолженность по оплате аренды Оборудования и оказанных Услуг по Договору арены № 227-ИТМО от 15.11.2023г. в размере 3 362 400 рублей;  

- неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору арены № 227-ИТМО от 15.11.2023г. по состоянию на 16.06.2025г. в размере 1 073 237 рублей 20 коп;  

- неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору арены № 227-ИТМО от 15.11.2023г. в размере 3 362 400 рублей, с 17.06.2025г. до момента оплаты задолженности.  

В судебном заседании Истец свои требования поддержал.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их незаконности и необоснованность.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

15.11.2023г. между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды № 227-ИТМО (далее – Договор), в соответствии, с условиями которого, Истец предоставляет Ответчику во временное пользование (в аренду) оборудование, для использования на строительном объекте Ответчика по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, тер. Лесное  

в рамках исполнения Договора № 24-СМР от 08.02.2023г. заключенного АО «Политехстрой» и АО «ИТМО Хайпарк» (ИГК 0000000007522RXR0002).  

Пунктом 1.2.1 Договора предусмотрено, что Аренда Оборудования начинается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования в аренду и заканчивается в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи арендуемого Оборудования из аренды.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Стоимость аренды за единицу Оборудования указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. При этом стоимость арендной платы является постоянной и не зависит от фактического количества часов работы Оборудования в течение каждого дня.  

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Оплата аренды Оборудования, а также дополнительных услуг по настоящему Договору осуществляются 2 (Два) раза в месяц (отчетный период составляет половину месяца) в следующем порядке:  

Оплата аренды Оборудования осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты под писания Сторонами Акт оказанных услуг на основании выставленного Арендодателем счёта;  

Оплата доставки Оборудования на Объект осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акт приема-передачи Оборудования в аренду/из аренды на основании выставленного Арендодателем счёта;  

Оплата услуг по несению дежурства и технической эксплуатации оборудования на Объекте Арендатора силами Арендодателя производится Арендатором в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акт оказанных услуг на основании выставленного Арендодателем счёта.  

Истец передал во временное пользование Ответчику, дизельные генераторы, емкости под дизельное топливо, строительную бытовку (далее – Оборудование), что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи, а именно:  

 Акт приема-передачи от 17.11.2023г. (Дизельная электростанция WILSON 400 кВт в кожухе – 1шт., Емкость под дизельное топливо 2000 литров – 2 шт.);  

 Акт приема-передачи от 20.11.2023г. (Бытовка строительная ½ - 1 шт.); 

 Акт приема-передачи от 21.11.2023г. (Дизельная электростанция Doosan 400 кВт в контейнере – 1 шт., Емкость под дизельное топливо 5 000 литров – 2 шт.);  

 Акт приема-передачи от 24.11.2023г. (Дизельная электростанция Emsa 186 кВт в кожухе – 1 шт., Емкость под дизельное топливо 2000 литров – 1 шт., Емкость под дизельное топливо 5000 литров – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 29.11.2023г. (Дизельная электростанция Doosan 500 кВт в контейнере – 1 шт., Дизельная электростанция Volvo 450 кВт в контейнере – 1 шт., Емкость под дизельное топливо 5 000 литров – 2 шт.);  

 Акт приема-передачи от 06.12.2023г. (Дизельная электростанция VOLVO PENTA 635 кВа в кожухе – 1шт., Дизельная электростанция ПСМ 450 кВт в контейнере – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 11.12.2023г. (Емкость под дизельное топливо 5000 литров – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 12.12.2023г. (Дизельная электростанция WILSON Р 500, 400 кВт в кожухе – 1 шт, Емкость под дизельное топливо пластиковая 5 м3 – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 18.12.2023г. (Дизельная электростанция WILSON Р 450 кВт в кожухе – 1 шт., Дизельная электростанция WILSON Р 500 кВт в кожухе – 1 шт, Емкость под дизельное топливо 5 000 литров – 2 шт.);  

 Акт приема-передачи от 29.12.2023г. (Дизельная электростанция WILSON Р200 кВт в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 19.01.2023г. (Дизельная электростанция WILSON Р450 кВт в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи от 31.01.2024г. (Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе – 1шт.);  

 Акт приема-передачи от 31.01.2024г. (Дизельная электростанция Perkins 550 кВа в кожухе – 1 шт.).  

Факт использования Ответчиком переданного ему Истцом Оборудования, а также оказания Истцом услуги по перевозке и эксплуатации Оборудования, подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (далее – УПД):  

 № 30-11-07 от 30.11.2023 на сумму 316 600 руб., № 30-11-08 от 30.11.2023 на сумму 110 000 руб., № 30-11-10 от 30.11.2023 на сумму 79 800 руб., № 06-12-02 от 06.12.2023 на сумму 44 000 руб., № 12-12-01 от 12.12.2023 на сумму 22 000 руб., № 15-12-02 от 15.12.2023 на сумму 876 000 руб., № 15-12-03 от 15.12.2023 на сумму 85 500 руб., № 18-12-01 от 18.12.2023 на сумму 44 000 руб., № 29-12-01 от 29.12.2023 на сумму 22 000 руб., № 31-12-04 от 31.12.2023 на сумму 1 476 400 руб., № 31-12-05 от 31.12.2023 на сумму 182 400 руб., № 09-01-01 от 09.01.2024 на сумму 22 000 руб., № 15-01-01 от 15.01.2024 на сумму 1 383 000 руб., № 15-01-02 от 15.01.2024 на сумму 171 000 руб., № 31-01-03 от 31.01.2024 на сумму 1 475 200 руб., № 31-01-04 от 31.01.2024 на сумму 44 000 руб., № 01-02-01 от 01.02.2024 на сумму 182 400 руб., № 15-02-01 от 15.02.2024 на сумму 1 422 000 руб., № 15-02-02 от 15.02.2024 на сумму 171 000 руб., № 29-02-01 от 29.02.2024 на сумму 1 456 000 руб., № 29-02-02 от 29.02.2024 на сумму 159 600 руб., № 15-03-01 от 15.03.2024 на сумму 1 560 000 руб., № 15-03-02 от 15.03.2024 на сумму 171 000 руб., № 31-03-01 от 31.03.2024 на сумму 664 000 руб., № 31-03-02 от 31.03.2024 на сумму 182 400 руб., № 15-04-01 от 15.04.2024 на сумму 1 560 000 руб., № 15-04-02 от 15.04.2024 на сумму 171 000 руб., № 30-04-01 от 30.04.2024 на сумму 1 560 000 руб., № 30-04-02 от 30.04.2024 на сумму 171 000 руб., № 15-05-01 от 15.05.2024 на сумму 1 560 000 руб., № 15-05-02 от 31.05.2024 на сумму 171 000 руб., № 22-05-01 от 22.05.2024 на сумму 287 400 руб., № 31-05-01 от 31.05.2024 на сумму 1 084 800 руб., № 31-05-02 от 31.05.2024 на сумму 182 400 руб., № 03-06-01 от 03.06.2024 на сумму 163 200 руб., № 05-06-01 от 05.06.2024 на сумму 117 600 руб., № 30-06-01 от 30.06.2024 на сумму 354 000 руб., № 23-07-01 от 23.07.2024 на сумму 620 000 руб., № 31-07-02 от 31.07.2024 на сумму 365 800 руб., № 14-08-01 от 14.08.2024 на сумму 187 200 руб.  

На общую сумму 21 897 700 руб. 

В период с 30.11.2023г. по 15.05.2024г., Договор исполнялся Сторонами надлежащим образом. УПД за период с 30.11.2023г. по 15.05.2024г., на общую сумму 18 535 300 руб. подписаны Ответчиком, услуги приняты без замечаний и оплачены Ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий связанных с неисполнением Договора Ответчик в адрес Истца не направлял.  

В период с 22.05.2024г. по 14.08.2024г., Истцом Договор исполнялся надлежащим образом, однако Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по Договору. Каких-либо претензий связанных с неисполнением Договора Ответчик Истцу не предъявлял.  

УПД, за период с 22.05.2024г. по 14.08.2024г., на общую сумму 3 362 400 рублей, Ответчик не подписал, услуги Истца, не оплатил. В связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в размере 3 362 400 рублей.  

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.  

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Основанием для расчета платы за аренду Оборудования является Акт приема-передачи Оборудования в аренду.  

Основанием для окончательного расчета платы за аренду является Акт приема-передачи арендуемого Оборудования из аренды.  

Факт возврата Оборудования Истцу, подтверждается представленными в материалы дела, Актами приема-передачи (Возврата) Оборудования, а именно:  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 28.02.2024г. (Дизельная электростанция Perkins 450 кВа в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 28.02.2024г. (Дизельная электростанция Perkins 450 кВа в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 05.03.2024г. (Дизельная электростанция Perkins 550 кВа в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 15.03.2024г. (Дизельная электростанция Doosan ПСМ 500 кВт в кожухе – 1шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 20.05.2024г. (Дизельная электростанция Doosan 500 кВт в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 21.05.2024г. (Дизельная электростанция VOLVO PENTA 635 кВа в кожухе – 1 шт.);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 22.05.2024г. (Дизельная электростанция WILSON Р 500 кВт в кожухе – 1шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 22.05.2024г. (Дизельная электростанция WILSON Р 200 кВт в кожухе – 1шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 22.05.2024г. (Емкость под дизельное топливо 2000 литров – 1 шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 03.06.2024г. (Дизельная электростанция Дизельная электростанция VOLVO 635 кВа в контейнере – 1шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 03.06.2024г. (Дизельная электростанция Emsa 186 кВт в кожухе – 1шт.)  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 03.06.2024г. (Дизельная электростанция ПСМ 450 кВт в кожухе – 1шт.)  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 03.06.2024г. (Дизельная электростанция WILSON Р450 кВт в кожухе – 1шт.)  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 05.06.2024г. (Дизельная электростанция WILSON 400 кВт в кожухе – 1шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 05.06.2024г. (Дизельная электростанция WILSON Р 500, 400 кВт в кожухе – 1шт);  

 Акт приема-передачи (Возврата) от 14.08.2024г. (Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе – 1шт., Емкость под дизельное топливо 2000 литров – 1 шт.);  

Доводы Ответчика о том, что возврат оборудования Истцу не произведен, отвергаются судом, так как Истец не оспаривает возврат Оборудования в полном объеме в сроки указанные в Актах возврата.  

Оценив Акты приема-передачи (Возврата), а также доводы Сторон, суд пришел к выводу, что Оборудование, указанное в неподписанных и неоплаченных Ответчиком УПД за период с 22.05.2024г. по 14.08.2024г., до его возврата Истцу по Актам приема- передачи (Возврата) находилось в фактическом пользовании Ответчика, а Истец продолжал оказывать услуги по обслуживанию Оборудования, а также услуги по вывозу Оборудования что, и отражено в УПД за период с 22.05.2024г. по 14.08.2024г., а именно:  

1). УПД № 22-05-01 от 22.05.2024г. на сумму 287 400 руб. 

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 20.05.2024г. (5 суток) – Дизельная электростанция WILSON Р200 кВт в кожухе, на сумму 43 000 руб.  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 20.05.2024г. (5 суток) - Дизельная электростанция Volvo Penta 635 кВт в кожухе, на сумму 46 000 руб. (возвращена по Акту от 21.05.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 20.05.2024г. (5 суток) - Дизельная электростанция Doosan 500 кВт в кожухе, на сумму 46 000 руб. (возвращена по акту от 20.05.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 22.05.2024г. (7 суток) - Дизельная электростанция WILSON Р 500 кВт в кожухе, на сумму 64 400 руб. (возвращена по акту от 22.05.2024г.);  

- вывоз 4 вышеуказанных генераторов, на сумму 88 000 руб. 2) УПД № 31-05-01 от 31.05.2024г. на сумму 1 084 800 руб.:  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция Emsa 186 кВт в кожухе, на сумму 137 600 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе, на сумму 188 800 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция WILSON 400 кВт в кожухе, на сумму 137 600 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция WILSON Р 500, 400 кВт в кожухе, на сумму 137 600 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция WILSON Р 450 кВт в кожухе, на сумму 147 200 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция ПСМ 450 кВт в кожухе, на сумму 147 200 руб.;  

- аренда генератора (сутки) за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток) – Дизельная электростанция VOLVO 635 кВа в кожухе, на сумму 188 800 руб.;  

3) УПД № 31-05-02 от 31.05.2024г., на сумму 182 400 руб.:  

- услуги оператора за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток), на сумму 91 200 руб.;  

- услуги оператора за период с 16.05.2024г. по 31.05.2024г. (16 суток), на сумму 91 200 руб.;  

4) УПД № 03-06-01 от 03.06.2024г., на сумму 163 200 руб.  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 02.06.2024г. (2 суток) – Дизельная электростанция Emsa 186 кВт в кожухе, на сумму 17 200 руб. (возвращена по Акту от 03.06.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 02.06.2024г. (2 суток) – Дизельная электростанция VOLVO 635 кВа в кожухе, на сумму 23 600 руб. (возвращена по Акту от 03.06.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 02.06.2024г. (2 суток) – Дизельная электростанция WILSON Р 450 кВт в кожухе, на сумму 17 200 руб. (возвращена по Акту от 03.06.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 02.06.2024г. (2 суток) – Дизельная электростанция ПСМ 450 кВт в кожухе, на сумму 17 200 руб. (возвращена по Акту от 03.06.2024г.);  

- вывоз 4 вышеуказанных генераторов, на сумму 88 000 руб. 5) УПД № 05-06-01 от 05.06.2024г., на сумму 117 600 руб.  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 04.06.2024г. (4 суток) – Дизельная электростанция WILSON Р 500, 400 кВт в кожухе, на сумму 36 800 руб. (возвращен по Акту от 05.06.2024г.);  

- аренда генератора (сутки) за период с 01.06.2024г. по 04.06.2024г. (4 суток) – Дизельная электростанция WILSON 400 кВт в кожухе, на сумму 36 800 руб.  

- вывоз 2 вышеуказанных генераторов, на сумму 44 000 руб. 6) УПД № 30-06-01 от 30.06.2024г., на сумму 354 000 руб. 

- аренда генератора (сутки) за июнь 2024г. (30 суток) – Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе, на сумму 354 800 руб.;  

7) УПД № 23-07-01 от 23.07.2024г., на сумму 620 000 руб. - 1. емкость под дизельное топливо 5 м3, 9 штук, на сумму 540 000 руб.; - 2. бытовка строительная, на сумму 80 000 рублей. 8) УПД № 31-07-02 от 31.07.2024г. на сумму: 365 800 руб. 

- аренда генератора (сутки) за июль 2024г. (31 суток) – Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе, на сумму 365 800 руб.;  

9) УПД № 14-08-01 от 14.08.2024г., на сумму 187 200 руб. 

- аренда генератора (сутки) за период с 01.08.2024г. по 14.08.2024г. (14 суток) – Дизельная электростанция Pramac 590 кВа в кожухе, на сумму 165 200 руб. (возвращена по Акту от 14.08.2024г.);  

- вывоз вышеуказанного генератора, на сумму 22 000 руб. Итого вышеуказанных УПД на общую сумму: 3 362 400 рублей. 

В указанную сумму в размере 3 362 400 руб., в том числе входит компенсация стоимости емкостей для топлива объемом 5000 м3 в количестве 9 штук и строительной бытовки, на общую сумму 620 000 рублей (УПД № 23-07-01 от 23.07.2024г.), которые не были возвращены Ответчиком, Истцу.  

На основании Актов приема-передачи Ответчику были переданы:  

- емкости под дизельное топливо объемом 5000 литров в количестве 9 штук. (Акт от 21.11.2023г. – 2 штуки, Акт от 24.11.2023г. – 1 штука, Акт от 29.11.2023г. – 2 штуки, Акт от 12.12.2023г. – 1 штука, Акт от 18.12.2023г. – 2 штуки, Акт от 11.12.2023г. – 1 штуки).  

- емкости под дизельное топливо объемом 2000 литров в количестве 3 штук. (Акт от 17.11.2023г. – 2 штуки, Акт от 24.11.2023г. – 1 штука).  

- бытовка строительная (Акт от 20.11.2023г.). 

На основании Актов приема-передачи (Возврата) Ответчик возвратил Истцу емкостей под дизельное топливо объемом 2000 литров в количестве 3 штук, однако емкостей в количестве 9 штук объемом 5000 литров и строительная бытовка, Истцу возвращены не были.  

Доказательств обратного, Ответчиком в материалы дела не представлено. 

Пунктом 1.2.5 Договора предусмотрено, что Арендатор в течение срока действия настоящего Договора (п. 7.1.) имеет право дополнительно запрашивать требуемое ему оборудование у Арендодателя, а Арендодатель имеет право передать это оборудование Арендатору в аренду в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п.5.6 Договора аренды, Ответчик несет ответственность за порчу и/или пропажу Оборудования с момента передачи Оборудования в аренду до момента сдачи Оборудования из аренды.  

Согласно п.5.7 Договора аренды, в случае утраты Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу его полную стоимость, указанную в Акте приема-передачи Оборудования. После подписания Акта приема-передачи согласованная Сторонами стоимость изменению не подлежит. Сроки возмещения стоимости Оборудования составляют 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения мотивированного требования.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Истец обоснованно включил стоимость емкостей для топлива объемом 5000 м3 в количестве 9 штук и бытовки на общую сумму 620 000 рублей (УПД № 23-07-01 от 23.07.2024г.) в сумму задолженности Ответчика.  

Определением от 29.10.2024г. суд предложил Сторона произвести сверку взаиморасчетов. Истец Почтой России направил Ответчику приглашение на сверку  

взаиморасчётов. Однако Ответчик на сверку не прибыл, возражений на вариант сверки предложенной Истцом, не представил.  

Из материалов дела следует, что представленные Истцом в материалы дела Акты подписаны представителем Ответчика без замечаний с приложением оттиска печати Ответчика. Следовательно, полномочия лица, подписавшего от имени ответчика указанные документы, обладавшего печатью организации, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), при этом доказательств утраты или выбытия печати из владения Ответчика в материалы дела не представлено  

Ответчиком, в свою очередь, в материалы дела не были представлены какие-либо надлежащие доказательства подтверждающие погашение имеющейся у него задолженности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате аренды Оборудования и оказанных услуг по Договору в размере в размере 3 362 400 рублей подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, и подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, за нарушение сроков оплаты по Договору, суд приходит к следующему.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствие п. 3.2 Договора аренды, Оплата аренды Оборудования, а также дополнительных услуг по Договору аренды, осуществляются в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующих закрывающих документов.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за систематическое нарушение Ответчиком сроков оплаты аренды Оборудования и оказанных Услуг, предусмотренных п.3.2 Договора аренды, за период с 30.11.2023г. по 16.06.2025г., на сумму 1 073 237 руб. 20 коп.  

В соответствие п. 5.2 Договора аренды, за просрочку выполнения обязательств согласно п. 3.2. Договора аренды Ответчик, уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

В соответствии с п. 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме - пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.  

Так как Ответчик является коммерческой организацией снижение неустойки судом возможно лишь при наличии обоснованного заявления с предоставлением доказательств явной несоразмерности, однако таких доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено  

Принимая во внимание, размер неустойки установленной Договором, который не является чрезмерно завышенным по отношению к обычно применяемому в деловом обороте, характер и объем нарушения, систематическое нарушение Ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Таким образом, оценив обстоятельства дела, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании неустойки за нарушение Ответчиком сроков оплаты аренды Оборудования и оказанных Услуг за период с 30.11.2023г. по 16.06.2025г., на сумму 1 073 237 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.  

Кроме того требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору в размере 3 362 400 рублей, с 17.06.2025г. до момента оплаты задолженности являются правомерным, и подлежат удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с АО «Политехстрой - Сварго» ИНН: 

<

***>, в пользу ООО «ТРАНСАВТО» ИНН: 

<

***>, 3 362 400 руб. задолженности; 1 073 237,20 руб. неустойку; неустойку 0,1% от задолженности в день с 17.06.2025г. до момента оплаты задолженности, 164 549 руб. расходов по уплате пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.