ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1976/2024

Дело № А40-114723/23

г. Москва

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 06 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., 

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Титан - 100", 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-114723/23, 

по иску акционерного общества "Монолитное строительное управление-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан - 100" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 17 038 602 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.07.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Монолитное строительное управление-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-100" (далее – ответчик) о взыскании пени за срыв сроков по графику производства работ в размере 11 893 763 руб. 13 коп. за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.04.2023, пени за непредставление исполнительной документации в размере 5 142 838 руб. 90 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.04.2023, штраф в размере 2 000 руб.

Решением от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-114723/2023 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку мировым соглашение стороны согласовали полное возмещение ответчиком расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска, апелляционным судом вопрос о возврате госпошлины не рассматривается. В заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что действительной волей сторон является возложение на ответчика бремени несения расходов по госпошлине  в полном объеме. При таких обстоятельствах, возврат госпошлины из бюджета приведет к неосновательному обогащению истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу №А40-114723/23 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Монолитное строительное управление-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Титан - 100" на следующих условиях:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      «19» февраля 2024 года

Истец - Акционерное общество «Монолитное Строительное Управление-1» (АО «МСУ-1») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № 07-1/2022 от 10.11.2021, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-100» (ООО «ТИТАН-100») ИНН 

<

***> КПП 772301001 в лице Генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами спора по делу №А40-114723/23, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, в целях прекращения спора в связи с требованием Истца к Ответчику о взыскании суммы пени в размере 17 036 602,03 руб., суммы штрафа в размере 2 000,00 руб. по Договору на выполнение комплекса работ № 2790-СМР-СМП от 15.06.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 193,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11,2023г. по делу № А40-114723/23 с ответчика ООО «ТИТАН-100» в пользу АО «МСУ-1» взыскана сумма пени в размере 17 036 602,03 руб., сумма штрафа в размере 2 000,00 руб. по Договору на выполнение комплекса работ № 2790-СМР-СМП от 15.06.2021г., сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 193,00 рублей.

2. В целях урегулирования возникших разногласий Стороны договариваются о следующем:

2.1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени по Договру на выполнение комплекса работ № 2790-СМР-СМП от 15.06.2021г. в размере 11 036 602,03(Одинадцать миллионов тридцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 03 копейки, суммы штрафа в размере 2 000,00(две тысячи) рублей 00 копеек.

2.2.   Ответчик признает наличие суммы пени по Договору на выполнение комплекса работ № 2790-СМР-СМП от 15.06.2021г. в размере 6 000 000,00 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 108 193,00 (Сто восемь тысяч сто девяноста три) рубля 00 копеек и обязуется оплатить Истцу в срок не позднее 22.03.2024 г. с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-114723/23.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. При изменении реквизитов, Стороны обязуются извещать друг друга о таких изменениях в течение 5 (пяти) рабочих дней путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресам, указанным в Договорах.

Подписи сторон».

Прекратить производство по делу №А40-114723/23.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья          А.Б. Семёнова

Судьи             Е.Е. Кузнецова 

 

                                                                                                                    В.И. Тетюк