АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164088/23-180-1311

20 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙТЕРИНГ  СЕРВИС" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ/КОМН I/3, ОФИС 105,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ  КЕЙТЕРИНГ" (125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН:  

<

***>)  

 О взыскании 4 719 831 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды № 0001017-КПС от 09.01.2017.  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 719 831 руб. 20 коп. задолженности по договору  аренды № 00010-17-КПС от 09.01.2017.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не  оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кэпитал Сервис»  (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профи Кейтеринг»  (Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 09.01.2017 г. №  00010-17-КПС, согласно условиям которого Арендодатель обязался предоставить  Арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование, а  Арендатор - принять, оплатить и своевременно возвратить движимое имущество вместе  со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования  (далее - «Имущество»).  

Истец ссылается на то, что в соответствии с актом сверки взаимных расчётов за  период с 01.01.2021-23.06.2021 г. между ООО «Профи Кейтеринг» и ООО  «КЕЙТЕРИНГ СЕРВИС», долг ООО «Профи Кейтеринг» перед ООО «КЕЙТЕРИНГ  СЕРВИС» составляет 4 719 831 руб. 20 коп.  

08.04.2021 г. ООО «Кэпитал Сервис» была направлена претензия в адрес  Ответчика с требованием вернуть денежные средства в течение 10 (десяти)  календарных дней с даты получения настоящей претензии. Согласно официальным  данным сайта почты России, претензия (почтовое отправление РПО № 14140158023872)  прибыло в место вручения 11.04.2021 г. и 26.04.2021 г. было вручено адресату. Ответ в  установленный претензией и Договором срок ООО «Кэпитал Сервис» не получило,  однако, 07.12.2021 г. по адресу электронной почты было получено гарантийное письмо   № 89 о признании и гарантии оплаты образовавшейся задолженности в полном объёме  до конца 2022 г.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кэпитал Сервис»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕЙТЕРИНГ СЕРВИС»  (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.05.2021  г. № 00016-21-КПС в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял  право требования об уплате образовавшейся задолженности, возникшей по договору  аренды движимого имущества от 09.01.2017 г. № 00010-17-КПС, а также уведомил  Ответчика об уступке права требования письмом от 23.06.2021 г. № б/н.  

24.06.2021 г. Истец направил Ответчику уведомление, содержащее требование  оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты  получения настоящего уведомления, об уступке права требования задолженности по  договору от 09.01.2017 г. № 00010-17-КПС. Почтовое отправление РПО №  11541960069103 прибыло в место вручения 26.06.2021 г. и 27.07.2021 г. было  отправлено на возврат Отправителю (ООО «КЕЙТЕРИНГ СЕРВИС») из - за истечения  срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67,  68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИ КЕЙТЕРИНГ" (125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙТЕРИНГ СЕРВИС" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СВОБОДЫ  УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ/КОМН I/3, ОФИС 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>) 4 719 831 руб. 20 коп. задолженности по  договору аренды № 00010-17-КПС от 09.01.2017, а также 46 599 руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.