АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9079/2017

04 августа 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2017

Полный текст решения изготовлен 01.07.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (г. Саратов) к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (г. Саратов) о взыскании задолженности по кредитным договорам

при участии:

представитель истца – ФИО2, по доверенности № 157/16 от 25.08.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Экономбанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ИК «Уникон Инвест» задолженности - суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015 г. в размере 6736 441,42 рублей, начисленной по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 5678000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. включительно 1058441,42 руб. по ставке 14%, - суммы задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. в размере 77235353,41 руб., начисленной по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 65100000,00 руб., просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 14% - 12135353,41 руб., - суммы задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. в размере 68218630,15 руб., начисленной по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 57500000,00 руб., просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 14% - 10718630,15 руб. - суммы задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2015г. в размере 10519045,59 руб., начисленной по состоянию 01.04.2017 г. включительно, из них сумму основного долга в размере 9000000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 14% - 1519045,59 руб. - суммы задолженности по договору по передаче прав по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014 г. в размере 28690377,19 руб., начисленной по состоянию на 01.04.2017 г. 2 А57-9079/2017 включительно, из них сумму основного долга 24000000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 14% - 4 629 472,27 руб., штраф в размере 0,1% от суммы просроченных процентов по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 15.01.2016 г. по 31.05.2016 г., - обращении взыскания на вексель Серия БС № 00002 дата выпуска 17.11.2015 г., эмитент ООО «Белый Сокол» адрес 410015, г. Саратов, площадь им. Ордженикидзе Г.К. 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, номиналом 9000000 рублей. - обратить взыскание на вексель Серия БС № 00001 дата выпуска 17.11.2015г., эмитент ООО «Белый Сокол» адрес 410015, г. Саратов, площадь им. Ордженикидзе Г.К. 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, номиналом 24000000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит  взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционной компании «Уникон Инвест» (ЗАО Инвестиционная компания «Уникон Инвест»), ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества- «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»

- сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015 г. в размере 6 736 441,42 рублей начисленную по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 5 678 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. включительно 1 058 441,42руб. по ставке 14%,

сумму задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. в размере 77 235 353,41 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумма основного долга в размере 65 100 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -12 135 353,41руб.

сумму задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014г. в размере 68 218 630,15 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 57 500 000,00руб, просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -10 718 630,15 руб.

сумму задолженность по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***>- от 07.10.2015г. в размере 10 519 045,59руб., начисленную по состоянию 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 9 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 1 519 045,59 руб.

сумму задолженности по договору по передаче прав по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014г. в размере 28 690 377,19 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга 24 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 4 629 472,27 руб., штраф в размере 0,1% от суммы просроченных процентов по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 15.01.2016г. по 31.05.2016г.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не предоставили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае если в установленный судом срок ответчик не предоставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленным настоящим Кодексом,  не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

 Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015 г., (Кредитный договор) заключенному между акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор он же Банк) и Закрытым Акционерным Обществом «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (Заемщик), Кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит перечислением денежных средств на расчетный счет № 

<

***>. Общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств по кредитному договору составляет 5 678 000 руб. сроком погашения 20.12.2018г.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает ежемесячно срочные проценты из расчета - 14 % годовых от суммы кредита.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Задолженность по состоянию на 1  апреля    2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2015 г. составляет 6 736 441,42 рублей начисленную по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 5 678 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. включительно 1 058 441,42руб. по ставке 14%,

По кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г., с дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2015г., соглашением о замене стороны в обязательстве от 20.10.2015г. с (далее - Кредитный договор) заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор он же Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (Первоначальный Заемщик), Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 65 100 000 руб. общим сроком погашения 20.12.2018 г. с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету.

Согласно Договору перевод долга № Б/Н от 20.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (первоначальный должник) перевело на Закрытое Акционерное Общество «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял указанный долг.

В соответствии с соглашением от 20.10.2015 г. о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. все права и обязанности Заемщика по кредитному договору, в полном объеме переходят к новому должнику, при этом новый должник становиться стороной в кредитном договоре и является полным правопреемником Заемщика.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Задолженность по состоянию на 1  апреля 2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2014 г. составляет 77 235 353,41 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумма основного долга в размере 65 100 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -12 135 353,41руб.

По кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г., с дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2015г., соглашением о замене стороны в обязательстве от 20.10.2015г. с (далее - Кредитный договор) заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор он же Банк) и Открытым акционерным обществом «Энгельсский завод фильтров» (Первоначальный Заемщик), Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 65 100 000 руб. общим сроком погашения 20.12.2018 г. с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету.

Согласно Договору перевод долга № Б/Н от 20.10.2015 г. Открытое акционерное общество «Энгельсский завод фильтров» (первоначальный должник) перевело на Закрытое Акционерное Общество «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял указанный долг.

В соответствии с соглашением от 20.10.2015 г. о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г.  все права и обязанности Заемщика по кредитному договору, в полном объеме переходят к новому должнику, при этом новый должник становиться стороной в кредитном договоре и является полным правопреемником Заемщика.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Задолженность по состоянию на 1  апреля 2017 г. по кредитному договору 

<

***>  в размере 68 218 630,15 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 57 500 000,00руб, просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -10 718 630,15 руб.

По кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2015 г., с дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2015г., соглашением о замене стороны в обязательстве от 24.12.2015г. с (далее - Кредитный договор) заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор он же Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (Первоначальный Заемщик), Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 9 000 000 руб. общим сроком погашения 07.10.2018 г. с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом., дополнительным соглашением к кредитному договору № 2 от 24.12.2015г., соглашением о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2015г от 15.01.2016г.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету.

Согласно Договору перевод долга № Б/Н от 15.01.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (первоначальный должник) перевело на Закрытое Акционерное Общество «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял указанный долг.

В соответствии с соглашением от 15.01.2016 г. о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2015 г. все права и обязанности Заемщика по кредитному договору, в полном объеме переходят к новому должнику, при этом новый должник становиться стороной в кредитном договоре и является полным правопреемником Заемщика.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. 

Задолженность по состоянию на 1  апреля 2017 г. по кредитному договору 

<

***>  от

07.10.2015г. составляет: 10 519 045,59руб., начисленную по состоянию 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 9 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 1 519 045,59 руб.

По кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014 г., с дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2015г.,, дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2015г., дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2015г. соглашением к кредитному договору от 15.02.2016г. с (далее - Кредитный договор) заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор он же Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Уникои Инвест» « (Первоначальный Заемщик), Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 45 000 000 руб. общим сроком погашения 27.11.2017 г. с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника, что подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету.

Согласно Договора по передаче прав по кредитному договору от 15.01.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Уникон Инвест» (первоначальный должник) перевело на Закрытое Акционерное Общество «Инвестиционная Компания «Уникон Инвест» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял указанный долг.

В соответствии с соглашением от 15.02.2016г. к кредитному договору № 

<

***> все права и обязанности Заемщика по кредитному договору, в полном объеме переходят к новому должнику, при этом новый должник становиться стороной в кредитном договоре и является полным правопреемником Заемщика.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. 

Задолженность по состоянию на 1 апреля 2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 27.11. 2014г. составляет: 28 690 377,19 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга 24 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 4 629 472,27 руб., штраф в размере 0,1% от суммы просроченных процентов по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 15.01.2016г. по 31.05.2016г.

          Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита в установленный срок не исполнены,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статей 329, 335, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского Кодекса  РФ,    считает,  что   требования о взыскании задолженности по кредитному договору  подлежит  удовлетворению в  полном   объеме  на  основании  следующего.

В силу статей  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса  РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

 Согласно статье 810 Гражданского Кодекса  РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором,  суд  считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 10.1. Договора сторонами был согласован размер неустойки взимаемый в случае неисполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, не предоставлено доказательств несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд   руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

                                                       РЕШИЛ:   

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционной компании «Уникон Инвест» (ЗАО Инвестиционная компания «Уникон Инвест»), ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества- «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»

- сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.10.2015 г. в размере 6 736 441,42 рублей начисленную по состоянию на 01.04.2017 г. включительно, из них сумма основного долга в размере 5 678 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. включительно 1 058 441,42руб. по ставке 14%,

сумму задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014 г. в размере 77 235 353,41 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумма основного долга в размере 65 100 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -12 135 353,41руб.

сумму задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***> от 18.12.2014г. в размере 68 218 630,15 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 57 500 000,00руб, просроченная задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% -10 718 630,15 руб.

сумму задолженность по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору № 

<

***>- от 07.10.2015г. в размере 10 519 045,59руб., начисленную по состоянию 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга в размере 9 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по соглашению о замене стороны в обязательстве по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 1 519 045,59 руб.

сумму задолженности по договору по передаче прав по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014г. в размере 28 690 377,19 руб. начисленную по состоянию на 01.04.2017г. включительно, из них сумму основного долга 24 000 000,00 руб., просроченную задолженность по процентам по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 01.12.2015г. по 31.03.2017г. по ставке 14% - 4 629 472,27 руб., штраф в размере 0,1% от суммы просроченных процентов по договору по передаче прав по кредитному договору за период с 15.01.2016г. по 31.05.2016г.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 200.000 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                   К.А. Елистратов