ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99666/2023

08 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.3 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вороной Б.И.;

при участии:  

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 30.08.2024 (посредством веб-конференции);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-25287/2024) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 по обособленному спору № А56-99666/2023/ход-во.3 (судья  Салтыкова С.С.), принятое по заявлению должника об установлении способа проведения собрания

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 22.01.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион». 

Указанная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" №20(7710) от 03.02.2024. 

В суд от должника поступило заявление об установлении способа проведения собрания.

В судебном заседании 17.06.2024 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточенное ходатайства должника, на основании которого должник просит суд изменить форму проведения собрания с заочной на очную (в форме совместного присутствия) по сообщению о собрании кредиторов №14521463 от 30.05.2024. 

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении формы проведения собрания с заочной на очную (в форме совместного присутствия) по сообщению о собрании кредиторов №14521463 от 30.05.2024.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В ходе судебного заседания 29.10.2024 представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов в форме совместного присутствия по месту рассмотрения дела о банкротстве должника (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Публикация сообщения о назначенном на 19.06.2024 первом собрании кредиторов должника в форме заочного голосования произведена на сайте ЕФРСБ 30.05.2024 №14521463. 

Из разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации, следует, что в том случае, сообщение о проведении собрания, содержащее всю необходимую информацию о нем, было включено в ЕФРСБ (в том числе и с незначительным нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве) означает, что наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании.

В этом случае кредитор, как и иное лицо (в данном случае - должник ИП ФИО1), не вправе ссылаться на его неуведомление. 

Таким образом, все основные участники дела о банкротстве № А56-99666/2023 - единственный кредитор (100% голосов) ФИО3; и должник ФИО1- уведомлены о проведении собрания кредиторов путём заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ более чем за 14 дней, что обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании. (Собрание кредиторов проведено в заочной форме 17.06.2024года. Публикация сообщения о первом собрании кредиторов должника в форме заочного голосования произведена на сайте ЕФРСБ 30.05.2024 №14521463).

Финансовым управляющим соблюдены сроки публикации и проведения первого собрания кредиторов. 

Доказательств того, что указанная форма проведения собрания каким-либо образом нарушает права должника, не представлено.

Из материалов дела следует, что должник не представлял финансовому управляющему план реструктуризации задолженности, в реестр требований кредиторов включен только один кредитор, который также план реструктуризации не представлял; у финансового управляющего отсутствуют сведения о возможности удовлетворения требований кредиторов путем выполнения плана реструктуризации задолженности.

Таким образом, целесообразным, отвечающим интересам лиц, участвующих в деле, является проведение собрания кредиторов в заочной форме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно уточненному требованию, должник ходатайствовал в отношении проведения первого собрания кредиторов. Также следует отметить, что вопросы о месте проведения собрания кредиторов, продлении собрания кредиторов не разрешены судом первой инстанции ввиду отказа в изменении формы проведения собрания. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2024 по обособленному спору № А56-99666/2023/ход-во.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

Судьи

 

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва