117/2018-36276(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4503/2018

г. Салехард

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:  председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к муниципальному автономному  дошкольному образовательному учреждению «Машенька» муниципального образования  город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании обязательных  платежей и санкций в размере 8 241 962 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018  года,  

от ответчика - Муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения «Машенька» муниципального образования город Ноябрьск – ФИО3 по  доверенности от 26.05.2018 года,  

 от Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель не  явился,  

от Управления ФНС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу – представитель  не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому  автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному  автономному дошкольному образовательному учреждению «Машенька»  муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 8 241 962 руб. 63 коп.  

От ответчика в суд поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с  которым муниципальное учреждение просит суд рассрочить уплату долга на один год.  

На 25 июля 2018 года на 15 часов 00 минут по настоящему делу назначено  предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 25 июля  2018 года на 15 часов 10 минут).  

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к  судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения  предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном  заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное  судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его  проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие.  

В предварительное судебное заседание по делу явились представители  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому  автономному округу, а также Муниципального автономного дошкольного  образовательного учреждения «Машенька» муниципального образования город  Ноябрьск.  

В судебное заседание не явились представители Государственного учреждения -  Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого  автономного округа, Управления ФНС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, о  слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле  почтовыми уведомлениями о вручении копий судебного акта. Суд в силу ст.ст. 123, 156  АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  пенсионного фонда и УФНС по ЯНАО.  

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем  судебном заседании от сторон не поступило.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело  подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции,  руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц,  участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  представленного в суд отзыва на заявленные требования.  

Заслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке  ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает  необходимым принять во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, УПФР провело выездную проверку правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,  страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного  медицинского страхования плательщиком страховых взносов МАДОУ «Машенька» за  период деятельности с 01.01.2014 по 31.12.2016.  

По результатам проверки Управление составило акт от 10.04.2017   № 030V10170000073-7.  

Рассмотрев акт выездной проверки, Управление приняло решение о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 10.05.2017   № 030V10170000081-5.  

В соответствии с данным решением Учреждение привлечено к ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, за неуплату (неполную уплату)  страховых вносов в виде штрафа в размере 1 411 610 руб. 10 коп.  

Кроме того, указанным решением МАДОУ «Машенька» предложено перечислить в  добровольном порядке недоимку по страховым вносам в размере 7 058 050 руб. 33 коп. и  пени в размере 1 078 073 руб. 96 коп.  

Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, МАДОУ  «Машенька» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями об  оспаривании акта выездной проверки от 10.04.2017 № 030V10170000073-7, решения о  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  

нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах   № 030V10170000081-5 от 10.05.2017.  

Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2017  года по делу № А81-3329/2017 требования Муниципального автономного дошкольного  образовательного учреждения «Машенька» муниципального образования город  Ноябрьск удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало- Ненецкого автономного округа о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о  страховых взносах № 030V10170000081-5 от 10.05.2017 признано недействительным в  части:  

- начисленных страховых взносов на сумму оплаты стоимости проезда сотрудников  к месту использования отпуска и обратно за пределы Российской Федерации воздушным  транспортом за 2014 год, в части начисленных на указанную сумму взносов пени и  финансовых санкций,  

- начисленных страховых взносов на суммы оплаты стоимости проезда на  похороны близких родственников за 2014-2015гг., в части начисленных на указанную  сумму взносов пени и финансовых санкций,  

- начисленных страховых взносов на суммы единовременного пособия при  назначении страховой пенсии по старости за 2015-2016гг., в части начисленных на  указанную сумму взносов пени и финансовых санкций. Уменьшен размер штрафа,  начисленного за неуплату страховых взносов в результате применения пониженного  тарифа, в десять раз по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».  

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. 

В части требования о признании недействительным акта выездной проверки от  10.04.2017 № 030V10170000073-7 вынесенного Государственным учреждением -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало- Ненецкого автономного округа производство по делу было прекращено.  

Решение арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-3329/2017 от 18.09.2017 года в  апелляционной, кассационном порядке сторонами не оспорено, вступило в законную  силу 18.10.2017 года.  

Таким образом, арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в  рамках дела № А81-3329/2017 подтверждена обоснованность доначисления органом  пенсионного фонда Муниципальному автономному дошкольному образовательному  учреждению «Машенька» Муниципального образования город Ноябрьск следующих  сумм страховых взносов, пени и санкций:  

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на  страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 533 148 руб. 48 коп. и соответствующие  пени в сумме 371 535 руб. 73 коп.;  

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 4 495 872  руб. 61 коп. и соответствующие пени в сумме 700 825 руб. 39 коп.;  

- штраф, начисленный за неуплату страховых взносов (пенсионное страхование) в  результате применения пониженного тарифа в сумме 50 662 руб. 97 коп.  

- штраф, начисленный за неуплату страховых взносов (ФОМС) в результате  применения пониженного тарифа в сумме 89 917 руб. 45 коп.  

Итого 8 241 962 руб. 63 коп. 

Указанные сведения о наличии задолженности у Муниципального автономного  дошкольного образовательного учреждения «Машенька» Муниципального образования  город Ноябрьск были переданы в адрес МИФНС РФ № 5 по ЯНАО органом пенсионного  фонда.  

Требованием № 6901 от 09.02.2018 года налоговый орган предложил  муниципальному учреждению уплатить образовавшуюся задолженность по страховым  взносам, пени и финансовым санкциям в срок до 02.03.2018 года. Требование  направлено в адрес ответчиком посредством электронной почты, получено последним  12.02.2018 года, что подтверждается представленными налоговым органом в материалы  дела доказательствами (подтверждение даты отправки и квитанция о приеме).  

Ввиду неуплаты ответчиком указанных сумм, учитывая положения статьи 239  Бюджетного кодекса РФ, Инспекция обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением  о взыскании указанной задолженности.  

В соответствии со ст. 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом  обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной  порядок их взыскания.  

 Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или  пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.  

В силу ч. 6 ст.215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных  платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с  требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой  суммы.  

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и  санкций, возлагается на заявителя.  

Относительно наличия обстоятельств для взыскания долга суд считает  необходимым отметить следующее.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом  конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не  подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве  иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление  судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в  законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут  рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному  делу.  

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие  фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную  силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения  спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  

если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А81-3329/2017  имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельства, в нем установленные  (об обоснованности доначисления органом пенсионного фонда Муниципальному  автономному дошкольному образовательному учреждению «Машенька»  Муниципального образования город Ноябрьск страховых взносов, пени и санкций в  общем размере 8 241 962 руб. 63 коп.) не требуют дальнейшего доказывания.  

Расчет задолженности представлен органом пенсионного фонда, проводившим  проверку (письмо от 24.05.2018 года исх. № 3448-12), наличие задолженности и ее размер  не оспариваются ответчиком.  

В части полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании, в части  соблюдения срока предъявления требования, суд отмечает следующее.  

 С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса  Российской Федерации, а администрирование страховых взносов осуществляет  Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую Налогового  кодекса внесены Законом N 243-ФЗ.  

Частью 2 статьи 4 Закона N 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по  страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные  внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также  страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда  Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской  Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные  (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу  решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности),  осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым  кодексом, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами  Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования  Российской Федерации.  

Закон N 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Закона N 250-ФЗ. 

Согласно частям 1, 2 статьи 19 Закона N 250-ФЗ передача органами Пенсионного  фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской  

Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по  страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации,  образовавшихся на 01.01.2017, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов,  доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда  социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных  мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и  проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым  имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в  привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности,  пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой  страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура  обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов  (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке,  утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по  контролю и надзору в области налогов и сборов. Первичные документы,  подтверждающие обоснованность начисления указанных в части 1 настоящей статьи  сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются  органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального  страхования Российской Федерации по запросам налоговых органов в порядке,  утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по  контролю и надзору в области налогов и сборов.  

В соответствии со статьей 20 Закона N 250-ФЗ контроль за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в  государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные)  периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами  Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования  Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона.  

Из вышеприведенных норм следует: 

- после 01.01.2017 проверку правильности исчисления, полноты и своевременности  уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды,  подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017,  осуществляется соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации;  

-взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам,  в том числе возникших до 01.01.2017 осуществляется налоговыми органами,  

-взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов  осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым  кодексом, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами  Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования  Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с  организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,  предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2  статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт  лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.  

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 46 НК РФ).  

В рассматриваемом случае судом установлено, что органом пенсионного фонда, в  рамках предоставленных статьей 20 Закона N 250-ФЗ полномочий в отношении  муниципального учреждения осуществлен контроль за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в  государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные)  периоды, истекшие до 01.01.2017.  

По результатам проведенной проверки Управлением ПФР принято решение о  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 10.05.2017   № 030V10170000081-5.  

Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, МАДОУ  «Машенька» оспорило его в судебном порядке.  

Решение по делу № А81-3329/2017, в рамках которого рассматривалась законность  решения пенсионного фонда о доначислении страховых взносов, пени и санкций,  принято арбитражным судом 18.09.2017 года. Вступило в законную силу решение  18.10.2017 года.  

09.01.2018 года орган пенсионного фонда сальдо задолженности по страховым  взносам, пени, штрафам по указанному решению от 10.05.2017 № 030V10170000081-5  передало в МИФНС РФ № 5 по ЯНАО.  

11.02.2018 года налоговый орган выставил в адрес муниципального бюджетного  учреждения соответствующее требование об уплате страховых взносов, пени и  финансовых санкций.  

Согласно представленному в адрес суда требованию об уплате страховых взносов,  срок его исполнения истек 02.03.2018 года. Налоговый орган обратился в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением 31.05.2018 года, то есть с соблюдением  шестимесячного срока, что не оспаривается заявителем.  

Задолженность перед бюджетом на дату рассмотрения заявления подтверждается  данными налогового учета, платежными документами не опровергнута.  

Более того, в судебном заседании представитель муниципального учреждения  признал наличие задолженности по страховым взносам, пени и санкциям в полном  объеме, лишь просил учесть отсутствие у муниципального учреждения возможности  одномоментной уплаты долга в полном объеме, просил рассрочить уплату  задолженности сроком на один год.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм суд признает  предъявленные налоговым органом требования законными, удовлетворяет их в полном  объеме.  

При этом в части доводов ответчика о рассрочке исполнения судебного акта о  взыскании долга сроком на один год, изложенных в представленном суду отзыве, суд  считает необходимым отметить следующее.  

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении  способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный  срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с  извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.  

Рассмотрение указанного ходатайства при разрешении спора по существу не  отвечает принципам действующего процессуального законодательства Российской  Федерации ввиду необходимости подтверждения обстоятельств, указывающих на  

наличие оснований (по мнению ответчика), для предоставления рассрочки исполнения  судебного акта, после вступления в законную силу решения суда и на момент  обращения.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными  судами.  

Руководствуясь положением п. 2 ст. 333.22 НК РФ, с учетом вида деятельности  ответчика, имущественного положения, арбитражный суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 170-176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения «Машенька» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2011, место нахождения: 629810, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) страховые взносы в  размере 7029021 руб. 09 коп., пени по страховым взносам в размере 1072361 руб. 12 коп.,  штрафы в размере 140 580 руб. 42 коп. Всего взыскать 8 241 962 руб. 63 коп.  

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения «Машенька» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья