АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25298/2020

г. Краснодар

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей   Ташу А.Х.  и   Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  01.01.2022), в отсутствие ответчика – Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Азов Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Приморско-Ахтарского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А32-25298/2020, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу (далее – общество) о взыскании 21 775 рублей 64 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2014 № 18 за апрель 2020 года и 6821 рубля 64 копеек неустойки, начисленной с 19.05.2020 по 10.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Азов Трейд», МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети», АО «НЭСК-электросети» и ПАО «Россети Кубань».

Решением от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2022, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что после признания общества банкротом его производственная деятельность прекращена, 26.06.2016 произведено отключение фидеров общества в ТП-406, то есть общество не является потребителем электрической энергии;к ТП-406 подключены иные потребители, на которых и должна быть возложена обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетевом оборудовании – ТП-406 и отходящих от нее кабельных линиях. По мнению заявителя, истцом не доказан спорный объем фактических потерь электроэнергии в указанный период.

В отзыве на кассационную жалобу компания просила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. 

Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Краснодарский край, 

<

...> (далее – ТП-406). 

1 февраля 2014 года компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 18, в который включена точка поставки – ТП-406.

В апреле 2020 года в сетевом оборудовании – ТП-406 и отходящих от нее кабельных линиях возникли потери электроэнергии. 

Неоплата обществом стоимости потерь в сетевом оборудовании явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 154, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности заявленных компанией к обществу требований.

Суды исходили из того, что общество, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), обязано возмещать возникшие в этом объекте потери электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза. 

Оценив заключение эксперта от 20.05.2021 № 6909 и иные доказательства, суды установили следующее: ТП-406 функционирует и к ней присоединены энергопринимающие устройства иных потребителей, поэтому ее отключение от энергоснабжения невозможно; в распределительном устройстве 0,4 кВ установлено коммутационное оборудование, от которого осуществляется энергоснабжение собственного оборудования и сторонних потребителей; приборы учета электрической энергии установлены внутри распределительного устройства 0,4 кВ, на внешней стене трансформаторной подстанции и на прочих строениях, расположенных на территории общества; граница балансовой принадлежности сетей общества и АО «НЭСК-электросети» определена на контактном соединении провода СИП2А 3*50+1*54,6 на нижних губках рубильника 0,4 кВ Ф «Горсеть»; прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, а в распределительном устройстве 0,4 кВ у потребителя.  

В части 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Правил № 861 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя – это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах № 861 (пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (далее – Инструкция).

Согласно пункту 4 Инструкции технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), – условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), – нагрузочных (переменных) потерь.

Суды пришли к выводу о правильном определении истцом объема потерь в электрических сетях ответчика по правилам пункта 50 Правил № 861 в виде разницы между показаниями общего счетчика, установленного на трансформаторной подстанции, и объемом потребления электрической энергии сторонними потребителями, подключенными к ТП-406,  с корректировкой на величину потерь электрической энергии, возникающих в силовом двухобмоточном трансформаторе, расчет которых согласован сторонами в приложении № 5 к договору энергоснабжения от 01.02.2014 № 18.

Собственник трансформаторной подстанции обязан оплачивать объем потребленной энергии по договору с учетом объема потерь электроэнергии в его трансформаторе.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.

Общество не представило доказательства, опровергающие достоверность расчета компании (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. 

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А32-25298/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

               Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                          О.В. Бабаева

 

Судьи

                                      А.Х. Ташу

 

Л.А. Трифонова