АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

09 сентября 2019 года              Дело А53-16480/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решения в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОРОСМЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2019, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОРОСМЕТАЛЛ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1-05.06 от 05.06.2017 в размере 10 768 096 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 4 853 739 рублей 97 копеек.

Данный предмет иска рассматривается судом в редакции уточнений от 05.08.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 3768096 рублей 50 копеек, пени в размере 1676809 рублей 65 копеек, представил документы, подтверждающие направление документов в адрес ответчика.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 03 сентября  2019 года до 17 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание после перерыва стороны не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2017 между ООО «Альфа» (далее - поставщик) и ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 1-05.06, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (п. 1.1. договора).

Количество поставляемой продукции, марочный состав, цена, сроки (периоды) поставки определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемо частью настоящего договора, и фиксируются в счете-фактуре, товарной, товарно-транспортной накладной (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, сроки и условия поставки продукции устанавливаются в спецификациях (приложениях к договору).

Цена 1 тонны продукции устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Оплата поставляемой продукции производится по факту отгрузки соответствующей части продукции и получения оригиналов счет-фактур покупателем, в течение 20 банковских дней (п. 3.1. договора).

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (п. 3.2).

В рамках заключенного договора, сторонами подписаны спецификации № 16 от 10.12.2018, №17 от 28.12.2018, на основании которых истцом в период с декабря 2018 года по март 2019 года в адрес ответчика произведена поставка товара - углеродосодержащего материала фракции 6-13 мм, карбюризатора фракции 0-3 мм, на общую сумму 16 822 186 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами от 27.12.2018 № 12712 на сумму 193 550 рублей, от 28.12.2018 №12812 на сумму 567 910 рублей, от 29.12.2018 № 82912 на сумму 542 100 рублей, от 05.01.2019 № 20501 на сумму  530 120 рублей 50 копеек, от 08.01.2019 № 30801 на сумму 1 134 135 рублей, от 12.01.2019 № 11201 на сумму 1 663 398 рублей, от 14.01.2019 № 11401 на сумму 534 141 рубль, от 17.01.2019 № 31701 на сумму 1 039 623 рубля, от 20.01.2019 № 12001 на сумму 556 905 рублей, от 24.01.2019 № 22401 на сумму 1 117 875 рублей, от 29.01.2019 № 22901 на сумму 1 668 276 рублей, от 04.02.2019 № 60402 на сумму 542 412 рублей, от  10.02.2019 № 11002 на сумму 1 659 275 рублей, от 20.02.2019 № 52002 на сумму 564 222 рубля, от  26.02.2019 № 52602 на сумму 560 157 рублей, от  28.02.2019 № 102802 на сумму 1 688 601 рубль, от 02.03.2019 № 40203 на сумму 560 970 рублей, от 14.03.2019 № 41403 на сумму 196 664 рублей, от 15.03.2019 № 21503 на сумму 196 664 рубля, от 19.03.2019 № 61903 на сумму 551 135 рублей, от 23.03.2019 № 32303 на сумму 590 785, от 30.03.2019 № 13003 на сумму 163 268 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 768 096 рублей 50 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил. 

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными актами от 27.12.2018 № 12712 на сумму 193 550 рублей, от 28.12.2018 №12812 на сумму 567 910 рублей, от 29.12.2018 № 82912 на сумму 542 100 рублей, от 05.01.2019 № 20501 на сумму  530 120 рублей 50 копеек, от 08.01.2019 № 30801 на сумму 1 134 135 рублей, от 12.01.2019 № 11201 на сумму 1 663 398 рублей, от 14.01.2019 № 11401 на сумму 534 141 рубль, от 17.01.2019 № 31701 на сумму 1 039 623 рубля, от 20.01.2019 № 12001 на сумму 556 905 рублей, от 24.01.2019 № 22401 на сумму 1 117 875 рублей, от 29.01.2019 № 22901 на сумму 1 668 276 рублей, от 04.02.2019 № 60402 на сумму 542 412 рублей, от  10.02.2019 № 11002 на сумму 1 659 275 рублей, от 20.02.2019 № 52002 на сумму 564 222 рубля, от  26.02.2019 № 52602 на сумму 560 157 рублей, от  28.02.2019 № 102802 на сумму 1 688 601 рубль, от 02.03.2019 № 40203 на сумму 560 970 рублей, от 14.03.2019 № 41403 на сумму 196 664 рублей, от 15.03.2019 № 21503 на сумму 196 664 рубля, от 19.03.2019 № 61903 на сумму 551 135 рублей, от 23.03.2019 № 32303 на сумму 590 785, от 30.03.2019 № 13003 на сумму 163 268 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 3 768 096 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 676 809 рублей 65 копеек за период с 29.01.2019 по 09.07.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % (две сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, исчислен арифметически и методологически верно.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Установленный пунктом 6.3 договора размер неустойки 0,2% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся обычной практике договорных отношений хозяйствующих субъектов (от 0,1% до 0,5%) и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 3 768 096 рублей 50 копеек задолженности, 1 676 809 рублей 65 копеек пени за просрочку оплаты поставки товара.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 225 рублей суд возлагает на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 113 387 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 838 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОСМЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 768 096 рублей 50 копеек, пени в размере 1 676 809 рублей 65 копеек, 113 387 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 558 293 рубля 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОСМЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 838 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.А. Твердой