АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88174/23-25-624

г. Москва

26 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023 Полный текст решения изготовлен 26.06.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску АКБ "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" (197227, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС  421, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору 

о предоставлении банковской гарантии в размере 6 434 045,56 руб., неустойки за  период с 18.01.2023 по 17.02.2023 в размере 386 042,73 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2022 от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО «СМК «КРЕПОСТЬ» о взыскании по Банковской гарантии от 04.10.2022   № 693129-БГ/22, в том числе  

6 434 045, 56 руб. основного долга по регрессному требованию,  

386 042, 73 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.01.2023 по  17.02.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производство по  настоящему делу оставлено судом без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК  РФ протокольным определением, так как аналогичное ходатайство уже рассмотрено  судом протокольным определением от 25.05.2023 (в удовлетворении ходатайства  отказано).  

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания для  формирования позиции по спору и представления дополнительных доказательств,  судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как  необоснованное, направленное на затягивание процесса; в деле имеются все  необходимые для рассмотрения спора по существу документы; у ответчика было  достаточно времени для формирования позиции по спору.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Истец, Банк, Гарант,) и ООО «СМК  «КРЕПОСТЬ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор от 04.10.2022 № 693129-БГ/22  о предоставлении банковской гарантии, во исполнение которого Банк выдал  Независимую гарантию от 04.10.2022 № 693129-БГ/22 (далее - Банковская гарантия).  

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий  договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса  METIB (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих  существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее -  Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии  заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом  (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Согласно п.  2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением  условий, согласованных в Индивидуальных условиях.  

Согласно п.п.3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются  Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП  (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на  оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для  ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с  Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных  Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии,  Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным  проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. Принципал считается  присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным, с момента  подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий.  Подписанием Индивидуальных условий, Принципал подтверждает факт ознакомления  с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.  

Согласно п. 3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные  условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного  документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и  собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными  условиями и иными документами на бумажном носителе.  

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОДНОЙ ГОРОД" ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ РОСТОВ (далее - Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не  превышающую 6 434 045, 56 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего  выполнения Принципалом обязательств по Муниципальному контракту на  Капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения  

<

...> лет  Октября, улица Карла Либкнехта, улица Володарского, улица Коммунаров (на участке  от Соборной площади до ул. Окружная), улица Декабристов (на участке от Колхозной  площади до улицы Окружная), улица Февральская (на участке от Колхозной площади  до улицы Окружная), улица Московская (на участке от улицы Ленинская до улицы  Энгельса), улица Энгельса (на участке от улицы Московская до улицы Добролюбова),  улица Добролюбова, улица Луначарского (далее - Контракт).  

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и  действует по 20.07.2023 включительно.  

19.12.2022 Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по Банковской гарантии в размере 6 434 045,56 руб. (далее -  Требование), о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с  приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма  21.12.2022 (исх. № И1-05/03-10957 от 20.12.2022).  

26.12.2022 Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере  6 434 045,56 руб. (платежное поручение № 2 от 26.12.2022).  

27.12.2022 Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор  Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03-11216 от  26.12.2022) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии, которое  не исполнено.  

Согласно п.п.5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке  регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом  Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но,  не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных  сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и  иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или  ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора.  Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих  дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных  условиях.  

Согласно п. 7.1. Общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного  исполнения Принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3.  Договора Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы  невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не  предусмотрено Индивидуальными условиями.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.04.2023 задолженность ответчика  составила 6 820 088, 29 руб. из которых  

- 6 434 045, 56 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату  денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии;  

- 386 042, 73 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательства по  возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской  гарантии за период с 18.01.2023 по 17.02.2023.  

В соответствии с п. 8.1. Общих условий о предоставлении банковской гарантии  все споры, возникающие из указанного договора или в связи с ним подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в  установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой  гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.  368 ГК РФ).  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).  

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных  средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по  следующим основаниям.  

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если  приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют  условиям независимой гарантии (пункт 9 «Обзора судебной практики разрешения  споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).  

При этом сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение  бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь  возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар)  полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай  наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 12 Обзора судебной  практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о  независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.),  определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г.  N 306-ЭС21-9964 по делу N А55-6005/2019).  

Возражения Принципала, основанные на доводе о том, что им не было допущено  нарушений обязательств по обеспеченному гарантией договору, связаны с оценкой  обстоятельств, касающихся исполнения основного обязательства, что противоречит  условиям Гарантии.  

Кроме того, в соответствии с 375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить  гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что  представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное  требование являлось необоснованным.  

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330,  368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТРОИТЕЛЬНО  МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ " в пользу акционерного коммерческого  банка "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по Договору о предоставлении  банковской гарантии в размере 6 434 045,56 руб., неустойку за период с 18.01.2023 по  17.02.2023 в размере 386 042,73 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 57 100 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз