АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86401/23-17-699

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Автолига-Запад" (603124, Нижегородская область, Нижний  Новгород город, Московское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Дженерал Моторз Авто" (115035, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 9а, этаж 4 помещение II,  комната 9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН:  

<

***>) о взыскании убытков в размере 5 504 736 руб. 00 коп.,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по доверенности от  31.10.2021г. № 18, от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автолига-Запад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "Дженерал Моторз Авто" убытков в размере 5 504 736  руб., причиненных односторонним отказом ответчика от исполнения договора от  30.03.2017 № RU0905-1.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения  спора извещен надлежащим образом.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  по основаниям, указанным в заявлении.  

Оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Автолига-Запад» (далее«Истец», «Дилер») и ООО «Дженерал Моторз Авто» (далее - «Ответчик», «Общество»)  был заключен Договор о продажах и услугах Дилера № RU0905-1 от 30.03.2017 г.  (далее - «Договор»).  

Условиями Договора установлено: 

Дилер и Общество признают, что для того, чтобы воплотить в жизнь их  представление о продукции под маркой GM, Дилеры Общества и Общество должны  сотрудничать с целью создания и поддержания сети Дилеров Общества, нацеленной на  повышение потребительского спроса.  

п. 1.1. Дилер и Общество обязуются сотрудничать при разработке и  распространении товаров и услуг для повышения потребительского спроса.  

п. 2.1. Общество предоставляет Дилеру право: 

(а) приобретать новые Автомобили, определенные в Приложении по  Автомобилям;  

(б) приобретать Утвержденные Обществом Запасные Части и Аксессуары; 

(в) обозначать себя как Дилера Общества в Месте Расположения Дилера,  утвержденном Обществом;  

п. 2.2. Дилер принимает права, предоставленные ему Обществом, и будет: 

(а) создавать и поддерживать в надлежащем состоянии Помещения Дилера в  Месте Расположения Дилера;  

(б) деятельно и эффективно рекламировать и продавать Автомобили и  Утвержденные Обществом Запасные Части и Аксессуары;  

(в) предоставлять эффективные услуги покупателям Автомобилей и  Утвержденных Обществом Запасных Частей и Аксессуаров;  

(г) стремиться установить и осуществлять Деятельность Дилера, превосходя  ожидания потребителей в течение всего срока эксплуатации автомобилей.  

п. 2.3. (абз. 1) Деятельность каждого из Дилеров Общества сказывается на  деятельности и имидже всей сети Дилеров Общества и безупречное исполнение  обязательств каждым Дилером Общества может быть достигнуто в том случае, если  каждый Дилер Общества сосредоточит свои деловые усилия исключительно на  обязательствах, изложенных в настоящем Договоре.  

п. 4.1. (а) Общество на основании заверений и гарантий, предоставленных  Дилером в данном Договоре, настоящим назначает Дилера на условиях указанного  Договора осуществлять деятельность Дилера в Помещениях Дилера в рамках Зоны  Основной Ответственности как определено в Приложении о Зоне Основной  Ответственности к Договору.  

В Приложении о Зоне Основной Ответственности № RU0905-4 стороны  согласовали следующие условия: Дилер: Общество с ограниченной ответственностью  «Автолига-Запад». Место расположения: 603015 

<

...>. 247  

Начиная с 30.03.2017 г. Зоной Основной Ответственности Дилера по Договору  является: г. Нижний Новгород, Нижегородская область.  

Действуя в рамках Договора с целью выполнения возложенных на Дилера  обязательств, ООО «Автолига-Запад» заключило договор аренды помещений в здании  по адресу: 603015 

<

...>. Согласно условиям договора аренды (в редакции  дополнительного соглашения от 01.07.2021 года к Договору аренды помещений № 1/А  от 02.05.2017 года) Арендодатель (ООО «Горизонт») предоставляет, а Арендатор (ООО  «Автолига-Запад») получает во временное владение и пользование на условиях аренды  нежилые помещения, общей площадью 2217,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, в соответствии с поэтажным планом  (Приложение № 2 к настоящему договору), включая прилегающие территории к  автосалону (п. 1.1. Договора аренды помещений № 1/А от 02.05.2017 года в редакции  дополнительного соглашения от 01.07.2021 г.).  

Арендуемые помещения передаются Арендатору в состоянии, позволяющем их  нормальную эксплуатацию для осуществления деятельности Дилера для продвижения  продукции по маркой GM, как это предусмотрено Договором о продажах и услугах  

Дилера № RU0905-1 от 30.03.2017 года, подписанного между ООО «Дженерал Моторз  Авто» и ООО «Автолига-Запад» (п. 1.3 Договора аренды помещений № 1/А от  02.05.2017 года).  

Согласно п. 3.1. Договора аренды помещений № 1/А от 02.05.2017 года в  редакции дополнительного соглашения от 01.07.2021 г. арендная плата составляет 1374  912,00 рублей в месяц.  

Начиная с «24» февраля 2022 г., Ответчик прекратил исполнять свои  обязательства перед Истцом по Договору.  

В адрес Истца от Ответчика «19» апреля 2022 г. поступило электронное письмо  от имени Кристиана Соммера (Президента и управляющего директорам GM Strategic  Markets, Alliances and Distributors с электронной почты:  theofficeofchristiansoemmer@gm.com). Согласно данному письму, компания General  Motors полностью прекратила работу на территории России, в том числе с российскими  Дилерами.  

В п. 1.3 договора указано, что помещения передаются арендатору для  осуществления деятельности дилера как это предусмотрено договором о продажах и  услугах дилера от 30.03.2017 № RU0905-1. Из представленных в дело платежных  поручений следует, что за период с июля 2022 года по 02 ноября 2022 года истец  уплатил арендную плату по указанному договору в размере 5 591 309 руб.  

Вместе с тем, как следует из претензии истца в адрес ответчика от 18.05.2022 №  1, истец 19.04.2022 получил от ответчика по электронной почте письмо, в котором  ответчик фактически отказался от исполнения заключенного сторонами договора. В  претензии от 18.05.2022 № 2 истец указал, что в рамках заключенного сторонами  договора ответчик поставил истцу автомобили стоимостью 39 225 600 руб.,  перечисленные в претензии, аксессуары стоимостью 3 198 570 руб. 20 коп.,  перечисленные в приложении № 1 к претензии. Автомобили и аксессуары находятся в  арендованных истцом помещениях, однако, их реализация невозможна в связи с  отказом ответчика от исполнения заключенного сторонами договора. По указанной  причине в претензии истец потребовал возвратить уплаченные за автомобили и  аксессуары денежные средства и забрать из арендованных истцом помещений  автомобили и аксессуары. Претензия от 18.05.2022 № 2 ответчиком не исполнена.  

В связи с указанным, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума  ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15  ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу указанных выше норм для наступления деликтной ответственности лицу,  право которого нарушено, необходимо доказать размер ущерба, причинную связь  между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или  договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истец, будучи официальным дилером Ответчика обладал всем необходимым  для закупки и продажи автомобилей, запасных частей, предусмотренных планом  продаж на март 2022 года, однако, с марта 2022 г. столкнулся с фактическим  неисполнением обязательств со стороны ответчика. При этом автомобили и запасные  части к ним находятся в арендованных помещениях, но не могут быть реализованы в  связи с отказом ответчика от договора. Арендную плату истец вынужден был  оплачивать в связи с отказом арендодателя от прекращения её начисления до истечения  срока договора аренды – до 02.11.2022 г.  

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт причинения ему  убытков в размере 5 504 736 рублей 00 копеек виновными действиями ответчика,  который фактически отказался от исполнения заключенного сторонами договора, в  связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.  ст. 65, 70 (ч.3.1), 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дженерал Моторз Авто" в пользу ООО "Автолига-Запад"  убытки в размере 5 504 736 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 50524 рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: А.Б. Полякова