Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7310/22

16 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску СНТ "БЕРЕЗКИ" СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, ИНЕВКА ДЕРЕВНЯ, СНТ БЕРЕЗКИ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***> 

к РОСЛЕСХОЗ (113184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>,) 

третье лицо: Комитет лесного хозяйства Московской области 

о установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:01:10308:515,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

СНТ "БЕРЕЗКИ" СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – Агентство, ответчик)  об  установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110308:515,   согласно представленным  координатам характерных точек границ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, решением администрации Наро-Фоминского района Московской области от 06.11.1992 г. № 1037 СТ "Березка"для в коллективно совместную собственность земельный участок общего пользования  площадью 2, 16 га.

    На основании указанного постановления Товариществу выдано свидетельство от 10.11.1992 г. о праве коллективно-совместной собственности на земельный участок общего пользования площадью 2, 16 га.

   Земельный участок КН 50:26:0110308:515, вид разрешенного использования: для общего пользования, площадью 10 400 кв.м. 09.12.1999 г. был поставлен на кадастровый учет без определения границ.

При формировании границ земельного участка КН 50:26:0110308:515 кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка налагаются на  установленные на местности границы земельного участка   КН 50:26:0000000:50346 лесного фонда.

Определением суда от 06.06.2022 г. по настоящему делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту  ООО «ГЕО" ФИО2.

 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) Возможно ли на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов, содержащих сведения об описании границ земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером  50:26:0110308:515?   Если да, указать на основании каких документов.

2) В случае положительного ответа на первый вопрос, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110308:515.

3) В случае отрицательного ответа на первый вопрос, провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером   50:26:0110308:515  с использованием объектов, позволяющих определить расположение границ земельного участка, существовавших на местности 15 лет и более.

4) Установить налагаются ли установленные экспертом при ответе на второй или третий вопросы границы земельного участка с кадастровым номером  50:26:0110308:515 на границы иных земельных участков. В случае положительного ответа, указать площадь наложения, границы с указанием координат характерных точек, описать графически.

     В соответствии с заключением эксперта № 4-2022 в области землеустроительной экспертизы от 07 июля 2022 года по делу № А41-7310/2022 эксперт установил, что при сопоставлении фактических границ земельного участка КН 50:26:0110308:515, определенных при натурных измерениях и границ земельного участка КН 50:26:0000000:50436 по сведениям ЕГРН выявлено пересечение границ земельных участков.

    Эксперт считает, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка  лесного фонда  КН 50:26:0000000:50346 содержится реестровая ошибка в части границ участка по точкам, приведенным в таблице:

 №п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

Каталог координат зоны наложения (пересечения) границ земельного участка  с КН 50:26:0110308:515 по результатам измерений и земельного участка КН 50:26:0000000:50436 по сведениям ЕГРН.

 

1

н201

434 662,52

1 325 843,92

 

5,56

2

н22

434 657,15

1 325 845,35

 

24,66

3

н23

434 651,51

1 325 821,35

 

2,07

4

н24

434 650,80

1 325 819,41

 

69,29

5

н25

434 634,26

1 325 752,12

 

38,56

6

н26

434 624,67

1 325 714,77

 

23,77

7

н202

434 618,55

1 325 691,80

 

9,67

8

н203

434 626,92

1 325 696,64

 

1,37

9

н204

434 627,26

1 325 697,97

 

0,74

10

н205

434 626,54

1 325 698,16

 

20,84

11

н206

434 631,91

1 325 718,30

 

0,25

12

н207

434 632,15

1 325 718,24

 

19,97

13

н208

434 636,84

1 325 737,65

 

0,29

14

н209

434 636,56

1 325 737,73

 

18,52

15

н210

434 641,19

1 325 755,66

 

90,80

1

н201

434 662,52

1 325 843,92

 

Для исправления реестровой ошибки и устранения выявленного наложения границ эксперт предложил внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50346 путем внесения в сведения ЕГРН данных о границе указанного земельного участка в соответствии с координатами границы, приведенными в таблице:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

Каталог координат изменений границы земельного участка КН 50:26:0000000:50436

 

1

96

434 592,04

1 325 676,45

 

30,63

2

н201

434 618,55

1 325 691,80

 

23,77

3

н26

434 624,67

1 325 714,77

 

38,56

4

н25

434 634,26

1 325 752,12

 

69,29

5

н24

434 650,80

1 325 819,41

 

2,07

6

н23

434 651,51

1 325 821,35

 

24,66

7

н22

434 657,15

1 325 845,35

 

5,56

8

н202

434 662,52

1 325 843,92

 

160,10

9

3

434 700,14

1 325 999,54

 

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам.   У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Само по себе несогласие истца с результатами экспертизы не может свидетельствовать о недостоверности сделанных экспертом выводов и о необходимости проведении комплексной судебной экспертизы. Наличий противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

    Сторонами возражений по представленной экспертизе не представлено, ходатайство о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110308:515,   согласно следующим координатам характерных точек границ:

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

Каталог координат изменений границы земельного участка КН 50:26:0000000:50436

 

1

96

434 592,04

1 325 676,45

 

30,63

2

н201

434 618,55

1 325 691,80

 

23,77

3

н26

434 624,67

1 325 714,77

 

38,56

4

н25

434 634,26

1 325 752,12

 

69,29

5

н24

434 650,80

1 325 819,41

 

2,07

6

н23

434 651,51

1 325 821,35

 

24,66

7

н22

434 657,15

1 325 845,35

 

5,56

8

н202

434 662,52

1 325 843,92

 

160,10

9

3

434 700,14

1 325 999,54

 

Судья                                                         А.О. Уваров