Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-10256/2018

«19» сентября 2018 года   

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ромакс», г. Воронеж                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант», г. Красноярск                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 7 379 591 руб. 50 коп.

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Ромакс»: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.09.2018 (до 31.12.2018), ФИО3 – представителя, доверенность от 11.01.2016 (на три года);

от Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант»: представитель не явился, извещено надлежаще;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромакс» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (далее также – ответчик) 7 379 591 руб. 50 коп. долга по договору поставки №ДП 15/03-2017ИС от 15.03.2017, с учетом уточнения.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва в заседании с 11.09.2018 по 18.09.2018.

Из материалов дела следует, что 15.03.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №ДП 15/03-2017ИС от 15.03.2017 на поставку оборудования и комплектующих к нему, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование и комплектующие к нему (далее - Продукция) согласно спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в договоре (п. 3.1).

Оплата Продукции производится Покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в договоре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.1.).

Датой оплаты Продукции при безналичных расчетах считается дата поступления на расчетный счет Поставщика (п. 4.1.).

Стороны подписали спецификации №1 от 15.03.2017, №2 от 15.03.2017 к договору, в которых согласовали, в частности, наименование, количество, цену товара, срок оплаты и порядок расчётов.

По товарным накладным №359 от 28.06.2017, №432 от 06.07.2017, №431 от 14.07.2017, №458 от 18.07.2017 истец поставил ответчику товар на сумму                      23 795 915 руб. 08 коп. 

Расчет за поставленный товар ответчиком произведен частично, в сумме            16 416 323 руб. 58 коп. по платежным поручениям №67 от 20.03.2017, №170 от 01.06.2017, №295 от 07.08.2017, №409 от 25.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №ДП 15/03-2017ИС от 15.03.2017 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 7 379 591 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу, уплаченная истцом по платежным поручениям №1325 от 15.05.2018, №2040 от 17.07.2018 в сумме                                               59 897 руб. 96 коп., относится на ответчика со взысканием в пользу истца (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ромакс» 7 379 591 руб. 50 коп. задолженности, а также 59 897 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       В.М. Шишкина