АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6810/2020

г.Чита

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного учреждения здравоохранения "Краевая больница № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оказанию медицинской помощи застрахованным лицам за период 2018 г. в размере 20 447 971,34 руб., пени с 23.02.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, - главного врача; ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2020 года;

От ответчика: не было;

От третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2020 года;

 

Государственное учреждение здравоохранения "Краевая больница № 3"  обратилось с иском  к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оказанию медицинской помощи застрахованным лицам за период 2018 г. в размере 20 447 971,34 руб., пени с 23.02.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов.

Суд определением отказал в удовлетворении ходатайства, так как не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд и не представления необходимых документов. Кроме того, ответчику было предоставлено достаточно времени для представления дополнительных документов.

Представитель третьего лица поддержала позицию ответчика изложенную в отзыве и просила в иске отказать. В судебном заседании пояснила, что оказанные истцом услуги являются сверх лимитными и оплате не подлежат.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ГУЗ «Краевая больница № 3» (далее истец) является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и включено в перечень медицинских учреждений и других медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования.

26.01.2018 года между ГУЗ «Краевая больница № 3» и Ответчиком был заключен Типовой договор № 3 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на срок с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года

Предметом данного договора являлось обязанность ГУЗ « КБ № 3» оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а обязанностью Ответчика - оплата оказанной медицинской помощи.

Согласно пункту 4.1, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, проводится в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля, объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет о на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 22 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с пунктом 5.6.договора медицинская организация обязана в течение

5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставить в страховую медицинскую организацию реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

Во исполнение данного договора Истец в 2018 году оказал услуги застрахованным лицам на сумму 181 518 226,06 руб. и предъявлял к оплате счет фактуры на указанную сумму.

Ответчиком в течение года проводился медико-экономический контроль, по результатам которого составлялись акты, согласно которых с ГУЗ « КБ № 3» за оказанную помощь оплачено 157 861 757,28 руб.

В 2018 году не принято к оплате за превышение объемов оказания медицинских услуг -20 447 971,34 руб. в том числе:

за оказание 544 случаев стационарной помощи на сумму 17 721 693,87 руб. 102 случая стационарозаменяющей помощи на сумму 1 574 970,59 руб. за 2359 случаев оказания медицинской помощи в неотложной форме на сумму 1 144 464,37 руб.

6 случаев профилактических осмотров на сумму 6 842,51 руб.

Истец считает, что  наличие в заключенном сторонами договоре согласованных объемов предоставляемых медицинских услуг, не может являться основанием для отказа от оплаты той части фактически оказанных услуг, которая превышает, предусмотренный сторонами объем. Поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию застрахованным лицам медицинской помощи, в оказании которой он отказать не вправе, ответчик обязан оплатить оказанные услуги за превышение объемов в сумме 20 447 971,34 руб.

Истец за увеличением финансирования обращался в Краевую  комиссию по разработке территориальной программы ОМС.

Решением комиссии от 23.09.2020 г истцу в увеличении объемов финансирования отказано.

19 июня 2020 г. истец,    с целью урегулирования    спора, направил ответчику претензию о погашении задолженности за оказанную медицинскую помощь за 2018 год, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать с ответчика на основании п. 7. 1 договора неустойку с 23.02.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, третьего лица и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об обязательном медицинском страховании.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Правоотношения, возникающие в сфере осуществления обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных указанным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 326-ФЗ субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и его территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в сфере ОМС реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении ОМС, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (статьи 38 - 39 Федерального закона N 326-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона N 326-ФЗ медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по ОМС.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС.

Вместе с тем в соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1); в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения (часть 2).

Конкретизируя приведенные конституционные положения, Закон N 326-ФЗ установил порядок организации и гарантии финансового обеспечения бесплатного оказания медицинской помощи в соответствии с указанными программами. В частности, финансирование бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинской помощи медицинским организациям на основании договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 2679-О).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы ОМС, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об ОМС (статья 1 указанного Закона).

Таким образом, медицинская организация не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся к ней застрахованным гражданам.

Ссылка ответчика на превышение истцом объема финансирования, утвержденного Комиссией по разработке территориальной программы ОМС, не может являться основанием для отказа от оплаты той части фактически оказанных услуг, которая превышает, предусмотренный комиссией объем.

Федеральный закон N 326-ФЗ не предусматривает, что в случае превышения медицинской организацией объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, оказанная ей застрахованному лицу медицинская помощь не подлежит оплате.

Напротив, пунктом 6 статьи 38 Федерального закона N 326-ФЗ установлено, что в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Возможность оказания застрахованному лицу бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС не поставлена в зависимость от запланированного объема медицинской помощи. Положениями статьи 38 (части 6 - 9) Федерального закона N 326-ФЗ, а также пунктом 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н (далее - Правила ОМС) определен порядок предоставления страховой организации недостающих средств для оплаты медицинской помощи.

В статье 15 Федерального закона N 326-ФЗ указано, что медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи.

Статьей 20 Федерального закона N 326-ФЗ установлена обязанность медицинской организации по предоставлению медицинской помощи и право на получение средств за оказанную помощь.

Статья 38 Федерального закона N 326-ФЗ обязывает страховые медицинские организации, заключившие договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, оплатить медицинскую помощь за счет целевых средств, а в случае их недостаточности обратиться в территориальный фонд за дополнительными средствами из нормированного страхового запаса. Наличие акта медико-экономического контроля, зафиксировавшего оказание медицинской помощи сверх объема, предусмотренного договором, является основанием для освобождения страховой организации от ответственности за ненадлежащее исполнение сроков оплаты и основанием для обращения за средствами нормированного страхового запаса, но не для освобождения от оплаты обоснованно предъявленных счетов.

Как следует из содержания пункта 123 Правил ОМС, объемы медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с последующей обоснованной корректировкой, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте. Таким образом, объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, могут быть скорректированы.

В настоящем случае факт оказания истцом медицинской помощи застрахованным лицам на неоплаченную ответчиком сумму в размере 20447971,34 руб. в 2018 году подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, оказанные истцом медицинские услуги в силу вышеуказанных положений подлежат оплате в полном объеме. (Постановление АС ВСО А19-7552/2017).

Относительно доводов ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком так как не имеет собственных средств на оплату сверхлимитных объемов услуг суд считает следующее.

Исходя из части 5 статьи 15 Закона об ОМС, медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, что представляет собой гарантию своевременного оказания бесплатной медицинской помощи; возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и превышения распределенного объема предоставления медицинской помощи.

Из положений пункта 1 статьи 38, пункта 2 статьи 39 Закона об ОМС не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов медицинской помощи, которая возможна на основании пунктов 110 и 123 Правил N 158н.

Предъявляя иск о взыскании задолженности к страховым медицинским организациям и территориальному фонду обязательного медицинского страхования, медицинская организация должна доказать факт оказания медицинских услуг в соответствии с программой обязательного медицинского страхования, но сверх установленного объема, а страховая медицинская организация и территориальный фонд обязательного медицинского страхования - его опровергнуть (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение ВС РФ  от 18.10.2018 г. № 308-ЭС18-8218 (Дело № А15-6379/2016).

Кроме того, Ответчик является стороной по Договору от 26.01.2018. № 3 «На оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

Согласно условиям Договора Организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, именно у ответчика имеется обязательство по оплате сверхлимитного объема  предоставленных медицинских услуг.

Доводы ответчика о том, что ему необходимо время для проверки представленных реестров судом не принимаются, поскольку согласно закону об ОМС ответчик имеет право проводить выборочные проверки реестров, а не сплошные. В связи с этим ответчик не лишен права провести проверку спорных реестров в соответствии с правилами обязательного медицинского страхования.

В актах медико-экономического контроля в разделе «выявлены нарушения порядка формирования реестров» в качестве нарушения указан пункт 5.3.2 Приказа ФФОМС от 01.12.2010 № 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", в котором говориться, что  предъявлено к оплате медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования. Таким образом, представленные к оплате истцом реестры прошли медико-экономический контроль. При этом, как ответчик, так и третье лицо, не лишены возможности осуществления контрольных мероприятий, позволяющих проверить документацию, касающуюся нарушений, не указанных в обосновании отказа от оплаты по результатам медико-экономического контроля. Действующее законодательство не устанавливает ограничений по срокам, в течение которых может быть запрошена документация по случаям оказания медицинской помощи, предъявленным к оплате в предыдущие отчетные периоды.

Возможное наличие иных нарушений, не отраженных в актах не имеет правового значения, поскольку при наличии установленного законом порядка проведения контрольных мероприятий в сфере ОМС, правила и процедура организации которого урегулированы Приказом ФФОМС 01.12.2010 № 230, являются основанием для проведения соответствующей проверки.

Ответчик доказательств, достоверно опровергающих факт оказания услуг на сумму 20447971,34 руб. не представил. Отказ от оплаты носит формальный характер. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в реестрах, представленных для оплаты ответчику.

Сумма, в оплате которой было отказано, подтверждается актами медико-экономического контроля (т. 8.л.д.51,61….), подписанными сторонами.

Таким образом, общая сумма недоплаты в 2018 г. составила 20447971,34 руб., что соответствует расчету (т. 1 л.д.8).

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 23.02.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Стороны в п. 7.1. договора согласовали, что Страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по настоящему договору, в виде уплаты Организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, производится до 22 числа каждого месяца включительно.

Истец на задолженность января 2018 г. начисляет неустойку с 23.02.2018 г. суд считает, что истец правильно определил период начисления неустойки.

В период возникновения нарушений по оплате действовали процентные ставки Банка РФ от 7,75 до 4,25 %. 

Истец в своем расчете неустойки применяет ставки не выше 7,75%, что является правомерным.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате пени обоснованы. Расчет пени судом проверен и является правильным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Краевая больница № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20447971,34 руб. основного долга, 3190806,77 руб. неустойки, 141494 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего 23779972,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев