Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80266/2020

31 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании (начато 26.01.2021, продолжено после перерыва 02.02.2021) дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт» (адрес:  Россия 153013, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИВАНОВО, УЛИЦА. КУКОНКОВЫХ, ДОМ/142, КВАРТИРА 59, ОГРН:  1053701087593);

к обществу с ограниченной ответственностью «Джей кемп» (адрес:  Россия 194356, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЭНГЕЛЬСА, ДОМ/132, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н ОФИС 5.3, ОГРН:  1187847287902);

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: до перерыва – ФИО2 (доверенность от 21.01.2021), после перерыва - ФИО3 (доверенность от 21.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джей кемп» (далее – ответчик) о взыскании 68 400 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился; причины неявки суду не известны.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 02.02.2021.

После перерыва истец не явился, ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 ответчик выставил истцу счет №7572  на оплату услуги с наименованием: «Познавательный тур "Jey Camp 1170" на 13 дней» (далее – Счет).

Платежным поручением №17 от 27.01.2020 ответчик оплатил Счет.

Ссылаясь на то, что услуги ответчиком не оказывались, денежные средства перечислены ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 68 400 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что 23.01.2020 в адрес истца был направлен договор о реализации туристического продукта №7572 (далее – Договор), по условиям которого ответчик (туроператор)  должен был оказать комплекс туристических услуг ФИО4 (заказчику) и выставлен Счет в адрес истца.

Поскольку ФИО4 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт», плательщиком в Счете указан как истец, так и сама ФИО4 Истец произвел оплату Счета за получателя услуги. Услуги по данному туристскому продукту не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы – закрытия международного сообщения со стороны России на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Гарантийным письмом №142 ответчик предупредил истца о сложившихся обстоятельствах и гарантировал заказчику перенос оказания услуги с сохранением набора услуг и стоимости тура, с возможностью воспользоваться туром в течение 18 месяцев с даты выдачи гарантийного письма.

В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ (в редакции от 08.06.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон №98-ФЗ), а также постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073 «Об утверждении положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы» (далее – Постановление №1073), в 2020-2021 годах установлены специальные правила изменения и расторжения договоров реализации туристского продукта, заключенных до 31.03.2020. 

В силу пункта 3 Постановления №1073 при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. 

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Согласно пункту 3 Постановления №1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления № 1073, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, 4 А56-39557/2020 сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. 

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Постановления №1073).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 (пункт 7 Постановления №1073).

Ответчик, руководствуясь данными нормативно-правовыми актами, 31.07.2020 направил истцу уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Исходя из изложенного, ошибочное перечисление платежа на сумму 68 400 руб.,  на которое ссылался истец, как и основания для возврата денежных средств, опровергаются материалами дела.

Таким образом, на данный момент у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом, срок возврата денежных средств, установленный Постановлением № 1073, не наступил, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.