АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года

Дело № А33-22866/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2019 года да.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии:

представителя УФНС по Красноярскому краю: ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2019 №19,  личность удостоверена паспортом;

внешнего управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.10.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206 от 03.11.2017, стр. 66.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витраж» введено внешнее управление сроком до 23.10.2019. Внешним управляющим должником утверждена ФИО2. 

Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018, стр. 120.

19.06.2019 в материалы дела от внешнего управляющего должником ФИО2 поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с тем, что плановые показатели внешнего управления не выполняются, доходы организации от осуществления деятельности не позволяют произвести расчеты с кредиторами должника, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, внешний управляющий указывает, что собранием  кредиторов должника от 14.06.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего должником ФИО2 на 29.08.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Внешний управляющий пояснил, что на собрании кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Реализовать план выведения должника из неблагоприятного финансового состояния не удалось.

Представитель уполномоченного не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2019. После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью  «Витраж» зарегистрировано 07.02.2003, присвоен ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Витраж» являются работы столярные и плотничные (код ОКВЭД 43.32).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.10.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 23.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витраж» введено внешнее управление сроком до 23.10.2019. 

При введении в отношении должника процедуры внешнего управления указано на возможность погашения кредиторской задолженности за счет исполнения обязательств должника перед третьими лицами - у ООО «Винтаж» подписаны девять договоров на выполнение работ с АО «Востокнефтегаз» на объектах строительства на территории Юрубчено-Тохомского нмр. Эвенкийского муниципального района Красноярского края. Стоимость по всем договорам 659 139 524,34 руб., выполнено на 01.04.2018 – 291 709 609,31 руб., остаток по договорам – 367 429 915, 03 руб.

Из пояснений внешнего управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что плановые показатели плана внешнего управления в полном объеме не выполняются, доходы организации не соответствуют плановым, заказчик отказался от нескольких договоров. В настоящее время работы осуществляются в рамках трех действующих договоров, что не позволяет организации накопить достаточные средства для проведения расчетов с кредиторами. 

Согласно представленному в материалы дела отчету внешнего управляющего по состоянию на 14.06.2019 в реестр требований кредиторов включено 14 кредиторов с общим размером требования 212 806,221 тыс. руб. В настоящий момент у должника отсутствуют денежные средства, которые могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов. 

Предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности, вместе с тем отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от дебиторов. Кроме того, в отношении одного из дебиторов (ООО «Генэнергомонтаж») введена процедура банкротства.

ООО «Витраж» по договорам с АО «ВСНК» выполнены работы на общую сумму 305 613 347 руб. 18 коп., из них оплачено заказчиком только 288 604 208 руб. 09 коп. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2019, задолженность в пользу ООО «Витраж» составляет 17 461 923 руб. 80 коп.

В 2017 году значительно уменьшились запасы организации ввиду того, что на балансе организации стояли оборотные средства, полученные от заказчика в размере более 300 млн. руб., как давальческое сырье, которые были возвращены заказчику в связи с тем, что договор подряда с данной организацией не состоялся.

В отчете сдержится вывод о том, что текущее финансовое состояние должника показывает, что внешнее управление не привело к погашению требований кредиторов и восстановление платежеспособности невозможно.

В соответствии с отчетом внешнего управляющего, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, основная цель внешнего управления не достигнута.

14.06.2019 проведено собрание кредиторов ООО «Витраж», на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований в размере 190 406 634 руб. 51 коп., что составляет 89% от общей суммы кредиторов. На данном собрании кредиторов единогласно принято решение об обращении в арбитражных суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Кроме того, на данном собрании большинством голосов приняты решения:

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 членов: ФИО4 (ООО «Аванград»), ФИО5 (ООО «Аванград»), ФИО6 (СА «Красноярские строители»).

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона № 8-ФЗ от 07.02.2011 (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Внешний управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника на основании статей 94, 99 Закона о банкротстве. В пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве закреплено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления осуществляется в соответствии с разрабатываемым арбитражным управляющим планом внешнего управления (абзац 4 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве).

Главной целью плана внешнего управления является определение состава и последовательности действий по восстановлению платежеспособности предприятия, погашению его кредиторской задолженности и обеспечению безусловного внесения текущих платежей.

В силу положений пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве по результатам проведения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего. По результатам рассмотрения данного отчета собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Согласно статьей 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Статьей 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона. При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

14.06.2019 проведено собрание кредиторов ООО «Витраж», на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований в размере 190 406 634 руб. 51 коп., что составляет 89% от общей суммы кредиторов. 

Таким образом, собрание кредиторов правомочно для принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

По результатам голосования приняты решения:

- об обращении в арбитражных суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 членов: ФИО4 (ООО «Аванград»), ФИО5 (ООО «Аванград»), ФИО6 (СА «Красноярские строители»).

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Принятое собранием кредиторов решение о досрочном прекращении процедуры внешнего управления обусловлено фактической невозможностью восстановления платежеспособности должника - общества с ограниченной ответственностью «Витраж» посредством определенных в плане внешнего управления мероприятий. При этом, основания для внесения изменений в план внешнего управления временным управляющим, кредиторами или иными лицами, участвующими в деле, не заявлены, соответствующие аргументы не приведены.

Согласно представленному в материалы дела отчету внешнего управляющего по состоянию на 14.06.2019 в реестр требований кредиторов включено 14 кредиторов с общим размером требования 212 806,221 тыс. руб. В настоящий момент у должника отсутствуют денежные средства, которые могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов. 

При введении в отношении должника процедуры внешнего управления указано на возможность погашения кредиторской задолженности за счет исполнения обязательств должника перед третьими лицами - у ООО «Винтаж» подписаны девять договоров на выполнение работ с АО «Востокнефтегаз» на объектах строительства на территории Юрубчено-Тохомского нмр. Эвенкийского муниципального района Красноярского края. Стоимость по всем договорам 659 139 524,34 руб., выполнено на 01.04.2018 – 291 709 609,31 руб., остаток по договорам – 367 429 915, 03 руб.

Из пояснений внешнего управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что плановые показатели плана внешнего управления в полном объеме не выполняются, доходы организации не соответствуют плановым, заказчик отказался от нескольких договоров. В настоящее время работы осуществляются в рамках трех действующих договоров, что не позволяет организации накопить достаточные средства для проведения расчетов с кредиторами. 

В отчете сдержится вывод о том, что текущее финансовое состояние должника показывает, что внешнее управление не привело к погашению требований кредиторов и восстановление платежеспособности невозможно.

В соответствии с отчетом внешнего управляющего, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, основная цель внешнего управления не достигнута.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 14.06.2019, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, данное обстоятельство является основанием для прекращения процедуры внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Витраж», признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 12.02.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 14.06.2019, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Доказательства оспаривания указанного собрания кредиторов либо признания его недействительным в материалы дела не представлены.

Некоммерческим партнерством Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 5461, почтовый адрес: 660049, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным саморегулируемой организацией документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается для организаций в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Витраж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Витраж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12.02.2020.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «Витраж»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) ФИО2. 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до  07 октября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до  01 февраля 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 февраля  2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 302.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витраж»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков