Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-152948/17

114-1454 

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 17.10.2017г. №21, ФИО3 – доверенность от 25.05.2017г. №73

от ответчика – ФИО4 – доверенность от 28.10.2017г. №37-Опт-С/27-10-18

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Краун-Эксплуатация»

к ООО «Оптима» 

о взыскании  1 009 026 рублей 98 копеек

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 969 912 рублей 48 копеек основной задолженности и 39 114 рублей 50 копеек процентов.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01 августа 2016 года №17/18.

          Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не представил доказательства оказания услуг.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01 августа 2016 года №17/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого управляющая организация по заданию заказчика за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению МФК. 

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

      Стоимость услуг определяется приложениями к договору, которые сторонами не подписаны.           В последующем заказчик отказался от исполнения договора.

           В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

           Истец документально подтвердил расходы по оплате водоснабжения и охранных услуг в размере 528 912 рублей 48 копеек. 

           Поскольку ответчик не представил доказательства возмещения истцу расходов, требование о взыскании 528 912 рублей 48 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 3 390 рублей 84 копейки, начисленные за период с 21 июля 2017 года по 15 августа 2017 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 532 303 рубля 32 копейки (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ООО «Оптима» в пользу ООО «Краун-Эксплуатация» 532 303 рубля 32 копейки, из них: 528 912 рублей 48 копеек основной задолженности и 3 390 рублей 84 копейки процентов, а также 11 086 рублей расходов по государственной пошлине.

          В остальной части в иске отказать.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В. Ильина