Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7,  г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской  Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10752/2017

г. Липецк

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  26.05.2021г.  

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2021г. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127018, 

<

...> Д. 4; адрес филиала: 398001, г.Липецк,ул.50 лет НЛМК, д.33)

к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 5479 руб. 89 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от 26.01.2007г. за июнь 2017 года

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  19.03.2021г.,

ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №113 от 20.04.2021г., ФИО3 – представитель по доверенности №110 от 19.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», ответчик)  о взыскании 100 000 руб.  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от 26.01.2007 г. за апрель 2017 года. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.09.2017г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также  ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 2 720 955 руб. 80 коп.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера цены иска до 2 720 955 руб. 80 коп. и определением от 23.10.2017г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.09.2019г. истец, представив документы, подтверждающие частичное урегулирование сторон разногласий, уменьшил размер требования и просил взыскать с ответчика  задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от 26.01.2007г. за июнь 2017 года в размере 5 479 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера искового требования.

В настоящее судебное заседание не явился представитель третьего лица. Факт надлежащего извещения указанного лица о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, указав, что заявленные в настоящем деле требования складываются из стоимости услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО4 (сельское население) в объеме 1 286 кВт/ч стоимостью 621 руб. 35 коп. и по точке поставки ФИО5 (уровень напряжения НН) в объеме 4 060 кВт/ч стоимостью 4 858 руб. 54 коп. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО5 (уровень напряжения НН) в объеме 4 060 кВт/ч стоимостью 4 858 руб. 54 коп. ответчиком оплачен, требования истца об оплате услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО4 (сельское население) в объеме 1 286 кВт/ч стоимостью 621 руб. 35 коп. подлежат рассмотрению в рамках другого дела.

Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 между ОАО «ЛЭСК» (заказчик, гарантирующий поставщик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель, сетевая организация), правопреемником которого является ПАО «МРСК Центра», был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4 (далее – Договор, т.1, л.д.10-21).

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

В дополнительном соглашении №1-08 от 19.09.2008 к Договору стороны изменили отдельные его положения, в том числе уточнили порядок расчетов (т.1, л.д.22-27).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг сторонами согласован в разделе 7 Договора. 

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц.

Исходя из положений п.7.2.1 Договора исполнитель должен предоставить заказчику в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно п.7.3 Договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, названных в пункте 7.2. договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать предъявленные акты.

В силу п.7.4 Договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить претензию по объему и качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных

С учетом положений пунктов 7.4, 7.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1-08 от 19.09.2008) неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора, предусмотренным в п.7.7, в том числе окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.06.2017г. общая стоимость оказанных услуг в июне 2017г. составляет 301 888 492 руб. 16 коп.  (т.1, л.д.28-29).

В свою очередь ответчик с учетом условий Договора в акте от 30.06.2017г. заявил претензии в сторону уменьшения по объему услуг на 695 609 кВт/ч на сумму 2 720 955 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 30-31).

Претензия истца о погашении задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2017 года в размере 2 720 955 руб. 80 коп. в оспариваемой части оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д.32).

В ходе рассмотрения настоящего спора стороны частично урегулировали разногласия по передаче электрической энергии в июне 2017 года, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Исходя из положений п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу п.4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Пунктом 12 Правил №861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно подп. «б» п.14 Правил №861 (в редакции, действовавшей в спорный период) при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В пункте 15(2) Правил №861 (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривалось, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В силу положений ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Факт оказания ПАО «МРСК Центра» ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне 2017 года подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.06.2017, и не оспорен ответчиком.

Как видно из заключений по претензиям к оказанным услугам, в ходе урегулирования претензий стороны пришли к соглашению о том, что у ответчика имеется обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2017г. по точке поставки ФИО4 (сельское население) в объеме 1 286 кВт/ч стоимостью 621 руб. 35 коп. и по точке поставки ФИО5 (уровень напряжения НН) в объеме 4 060 кВт/ч стоимостью 4 858 руб. 54 коп. (т. 4 л.д. 13, 24). Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Довод ответчика о том, что требование истца об оплате услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО4 (сельское население) в объеме 1 286 кВт/ч стоимостью 621 руб. 35 коп. должно быть заявлено в деле о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии по категории потребителей «население», на нормах права не основан. В силу статьи 49, 125 АПК РФ формирование размера и оснований заявленных требований является процессуальным правом истца. Доказательств того, что указанное требование заявлено в другом деле, находящимся в производстве арбитражного суда, либо по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан, либо определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Правовая конструкция зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников.

Однако, доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии в июне 2017г. по точке поставки ФИО4 (сельское население) в объеме 1 286 кВт/ч стоимостью 621 руб. 35 коп. и по точке поставки ФИО5 (уровень напряжения НН) в объеме 4 060 кВт/ч стоимостью 4 858 руб. 54 коп. ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2017г. по точке поставки ФИО5 (уровень напряжения НН) в объеме 4 060 кВт/ч стоимостью 4 858 руб. 54 коп. прекращено зачетом, документально не подтвержден. Из представленных ответчиком документов следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате признаваемого им объема оказанных в июне 2017г. года услуг. При этом из данных документов не усматривается, что ответчиком были оплачены именно услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО5

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер заявленного требования, а ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 5479 руб. 89 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от 26.01.2007г. за июнь 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что соответствовало подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом уменьшения цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2000 руб. В этом размере на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. возвращается истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127018, 

<

...> Д. 4; адрес филиала: 398001, г.Липецк,ул.50 лет НЛМК, д.33) 5479 руб. 89 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от 26.01.2007г. за июнь 2017 года, а также 2000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127018, 

<

...> Д. 4; адрес филиала: 398001, г.Липецк,ул.50 лет НЛМК, д.33) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №5674 от 03.07.2014г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

СудьяЮ.ФИО6