АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4779/2017

18 сентября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017 

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017

 

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

         Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2  (место рождения: г. Курск, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, адрес: 305524, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

         при участии в судебном заседании представителей:

         от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

         от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

         от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.         

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.

05 сентября 2017 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» просит суд возбудить в отношении ФИО2 дело о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать обоснованными требования в заявителя в размере 11 047 860 руб. 10 коп., из которых 10 267 020 руб. 79 коп. кредит, 780 839 руб. 31 коп. проценты.

Ходатайство удовлетворено, уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От должника поступило заявление, в котором ФИО2 сообщает об отсутствии возражений относительно признания его банкротом, отсутствии какого-либо имущества и счетов в банках, просит процедуру реструктуризации не применять и ввести процедуру реализации имущества.

Заявление Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 24 июня 2005 года внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 08 августа 2014 года между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк») (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, которым определен порядок получения, использования и погашения кредита, предоставляемого Банком Заемщику, а также права и обязанности сторон в связи с этим.

Лимит кредитования составляет 6 150 000 руб. (пункт1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку (с учетом положений пунктов 5.7-5.11 договора) 14% годовых.

В пункте 1.7 договора определен окончательный срок погашения кредита – 03 февраля 2016 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк») (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 08 августа 2014 года №Ю05-14-055П/02, в соответствии с которым Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс») его обязательств по кредитному договору от 08 августа 2014 года 

<

***>, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 6 150 000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом в сумме 1 476 000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнение обязательств Заемщика перед Кредитором.

Кроме того, 24 октября 2014 года между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк») (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, которым определен порядок получения, использования и погашения кредита, предоставляемого Банком Заемщику, а также права и обязанности сторон в связи с этим.

Пунктом 1.2 договора установлено, что кредит предоставляется в форме кредитной линии. Выдача кредита производится полностью или частями. При частичном или полном погашении задолженности лимит кредитования восстанавливается. При этом размер задолженности по кредиту не должен превышать установленного договором лимита кредитования.

Лимит кредитования согласно пункту 1.3 данного договора составляет 14 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку (с учетом положений пунктов 5.7-5.11 договора) 14% годовых.

Окончательный срок погашения кредита – 05 октября 2015 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору между «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк») (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства от 24 октября 2014 года №Ю05-14-072П/02, в соответствии с которым Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс») его обязательств по кредитному договору от 24 октября 2014 года 

<

***>, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 14 000 000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом в сумме 2 240 000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнение обязательств Заемщика перед Кредитором.

Ввиду того, что Заемщиком обязательства по возврату кредита по указанным выше кредитным договорам и уплате процентов за пользование кредитом и пени надлежащим образом исполнены не были, «Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк») обратился в Ленинский районный суд города Курска с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс», ФИО4, ФИО2 кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании решения Ленинского районного суда города Курска от 02 сентября 2015 года по делу №2-4994/22-2015 г. с ФИО4, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 18 841 287 руб. 65 коп., в том числе по кредитному договору 

<

***> в размере 4 394 954 руб. 29 коп., из которых 4 274 220 руб. 79 коп. кредит, 113 384 руб. 26 коп. проценты, 7 349 руб. 24 коп. пени, по кредитному договору 

<

***> в размере 14 446 333 руб. 36 коп., из которых 14 000 000 руб. кредит, 384 712 руб. 32 коп. проценты, 61 621 руб. 04 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., в всего 18 901 287 руб. 65 коп.

Данное решение вступило в законную силу 05 октября 2015 года, что подтверждается соответствующей отметкой суда.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, взысканной в соответствии с обозначенным выше судебным актом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» по состоянию на 25 августа 2017 года задолженность по кредитному договору от 24 октября 2014 года 

<

***> составляет 5 992 800 руб. основного долга, 448 736 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом за период с февраля по май 2015 года, по кредитному договору от 08 августа 2014 года 

<

***> – 4 274 220 руб. 79 коп. основного долга, 332 103 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом за период с февраля 2015 года по 05 октября 2015 года.

         ФИО2 сообщил об отсутствии возражений относительно признания его банкротом, указал на отсутствие какого-либо имущества и счетов в банках.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Информация о доходах должника суду не представлена.

Наличие у должника несовершеннолетних детей судом не установлено.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, непредставление информации о наличии у должника достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности у ФИО2 удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, учитывая ходатайство гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Курской области по платежному поручению от 01 июня 2017 года №801.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

         Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» удовлетворить.

         Признать ФИО2 (уроженца г. Курск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 305524, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

         Включить требования конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» в размере 11 047 860 руб. 10 коп., из которых 10 267 020 руб. 79 коп. основного долга, 780 839 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

         Утвердить ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», финансовым управляющим ФИО2.

         Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 февраля  2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 311, 3 этаж.

         Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

         Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

         Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

         С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Взыскать с ФИО2 (уроженца г. Курск, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                         Н.А. Сороколетова