АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1567/2017

24 мая 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 970 928 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №00/412 от 21.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО2.(исполняющий обязанности конкурсного управляющего): не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" о взыскании 50 000 руб.,  в том числе 49 000 руб. – часть стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2016г. – январь 2017г.,  1 000 руб. – пени (законная неустойка), а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2017 судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Энергосеть»  ФИО2.

24 апреля 2017 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 970 928 руб. 55 коп., в том числе 1 878 644 руб. 44 коп. – сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 декабря 2016г. – 31 января 2017г.,  92 284 руб. 11 коп. – пени (законная неустойка) за период с 26.01.2017 по 05.04.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 970 928 руб. 55 коп., суд определением от 26.04.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.05.2017 суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процессе.  

Временный управляющий ФИО2, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 87 551 руб. 59 коп. за период с 26.01.2017 по 05.04.2017 с последующим начислением с 06.04.2017 по день фактической уплаты суммы долга. 

Уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.5087.14 от 26.12.2014. В период декабрь 2016г. – январь 2017г. истец передал ответчику электрическую энергию на сумму 1 878 644 руб. 44 коп. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не произведена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

26 декабря 2014 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.5087.14. 

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.       

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.    

Согласно пункту 4.2 договора истец в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, передает ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, - счет-фактуру.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес истца. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и течение 2 рабочих дней с момента получения акта предоставить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий по форме, указанной в приложении № 11  к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 12 к договору. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон  объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

 Непредставление или несвоевременное представление стороной претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период (пункт 4.6 договора).

Как следует из материалов дела (л.д. 33-36), истец вручил ответчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года,

- акт приема-передачи электрической энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, 

- счет-фактуру № 3/013294 от 31.12.2016. 

Указанные выше документы получены ответчиком 16.01.2017, что следует из оттиска  штампа входящей корреспонденции. 

Из материалов дела (л.д. 39-42) следует, что истец вручил ответчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года,

- акт приема-передачи электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 

- счет-фактуру № 3/000579 от 31.01.2017. 

Указанные выше документы получены ответчиком 13.02.2017, что следует из оттиска  штампа входящей корреспонденции. 

Согласно представленным истцом актам об оказании услуг по передаче электрической энергии:

- в декабре 2016 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 879,643 кВт*ч на сумму 1 605 753 руб. 11 коп.;

- в январе 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 142,150 кВт*ч на сумму 272 891 руб. 33 коп.

Данные акты подписаны ответчиком без разногласий, скреплены печатью общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 4.10 договора услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 1 878 644 руб. 44 коп., в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, подписанного ответчиком в испрашиваемых объемах актов об оказании услуги, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016г., январе 2017г. подлежит удовлетворению в размере 1 878 644 руб. 44 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2016 по делу № А10-4363/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена 19.04.2017) по делу №А10-4363/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670000, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» возложено на временного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (адрес: 440023, 

<

...>),  регистрационный номер в едином государственном реестре 11306, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440023, 

<

...>.

Временный управляющий ФИО2 привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 07.04.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Заявленные к взысканию суммы задолженности и пени  относятся к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: ответчику 31.01.2017 вручена претензия по сумме долга за декабрь 2016 года и 03.03.2017  вручена претензия по сумме долга за январь 2017 года (л.д.31-32, 37-38).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 26.01.2017 по 05.04.2017 на сумму 92 284 руб. 11 коп. При расчете пени истец применил процентную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,75% (л.д.16).

В судебном заседании представитель истца уточнил размер пени до 87 551 руб. 59 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,25 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Истец, уточнив расчет суммы пени, применил в указанном периоде ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 9,25%, действующую на дату вынесения решения суда. 

Периоды начисления неустойки (пени) соответствуют сроку оплаты услуг, установленному пунктом 4.10 договора.

Расчет пени судом проверен, является верным.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Обязательства ответчика по уплате пеней возникли после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, являются текущими платежами.

Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении суммы основного долга за период сентябрь, октябрь 2016 года – претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным также в отношении суммы пени (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать сумму законной неустойки в размере 87 551 руб. 59 коп. за период с 26.01.2017 по 05.04.2017.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 06.04.2017 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 878 644 руб. 44 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При размере исковых требований с учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 662 руб.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 662 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 968 196 руб. 03 коп., в том числе 1 878 644 руб. 44 коп. – сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 декабря 2016г. – 31 января 2017г.,  87 551 руб. 59 коп. - законная неустойка за период с 26.01.2017 по 05.04.2017,  подлежащая начислению на сумму основного долга с 06.04.2017 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 662 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.ФИО3