АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2441/2023

город Саранск

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании прекращенным залога транспортного средства и возврате документа

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, СПССК "Агро-С"

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №12 от 27.02.2023,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 557/5 от 19.11.2022,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – ответчик) о признании прекращенным залога транспортного средства, возникшего на основании договора о залоге транспортных средств  № 092010/0261-4 от 12.10.2009.

Заявление мотивировано тем, что в 2013 году судом вынесено решение об обращении взыскания на предмет залога – машину для удаления дорожного покрытия. В рамках исполнительного производства реализовать машину на торгах не представилось возможным. Заявление об оставлении имущества за собой от ответчика не поступало. Просит признать залог прекращенным и обязать ответчика вернуть подлинник ПСМ на машину.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица явку своих представителей в заседание не обеспечили, иск не оспорили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Материалами дела установлено, что между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ранее Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия) и АО «Россельхозбанк» возникли правоотношения из договора № 092010/0261-4 от 12.10.2009 о залоге транспортных средств.

Предметом залога является транспортное средство - ФИО4 для удаления дорожного покрытия WIRTGEN W1000F, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 342759, рыночной стоимостью 8 019 674 руб., залоговой стоимостью 8 019 674 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2013 по делу № А39-4806/2012 обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

06.05.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003100102.

13.06.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45844/13/15/13.

В рамках исполнительного производства на официальном сайте РФ - www.torgi.gov.ru – опубликована информация о проведении торгов: извещение № 190913/2854351/01, в соответствии с которым к продаже было предложено транспортное средство, являющееся предметом залога – лот № 50 - ФИО4 для удаления дорожного покрытия WIRTGEN W1000F, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 342759), с начальной ценой 9 463 215 руб. 32 коп.  (8 019 674 руб. без учета НДС).

Дата начала подачи заявок – 19.09.2013; дата окончания подачи заявок – 25.09.2013; дата проведения аукциона – 01.10.2013.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов: www.torgi.gov.ru, торги по продаже имущества (лот № 50) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

Повторные торги в отношении этого же транспортного средства  были проведены согласно извещения № 071113/2854351/02 (лот № 36 с начальной ценой 8 043 733 руб. 02 коп.).

Дата начала подачи заявок – 07.11.2013; дата окончания подачи заявок – 13.11.2013; дата проведения аукциона – 19.11.2013.

Согласно информации, содержащейся на сайте РФ www.torgi.gov.ru, торги по продаже имущества (лот № 36) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

Посчитав, что залог  прекратился в силу закона, Министерство  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

В пунктах 69 и 72 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).

В настоящем случае извещение об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися было опубликовано на сайте 18.11.2013 в 18:41.

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, исчисляется с даты публикации извещения. Срок для использования данного права для Ответчика истек 18.12.2013.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, залог в отношении вышеуказанного заложенного имущества прекратился.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 по делу № А17-6798/2019 (оставленном без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.12.2020 № 301-ЭС20-19484).

Возможность применения такого способа защиты, как признание права отсутствующим, разъяснена в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому  оспаривание обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Кроме того, на ответчика следует возложить обязанность вернуть истцу подлинник ПСМ ТА 342759 на машину. 

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункты 22, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В настоящем случае суд считает возможным и разумным установить срок для исполнения решения в данной части – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, сумма которой при подаче иска должна составлять 12 000 руб. (6000руб.х 2 требования неимущественного характера). Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

           На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства ФИО4 для удаления дорожного покрытия WIRTGEN W1000F, 2003 года выпуска, ПСМ ТА 342759, возникший на основании договора № 092010/0261-4 от 12.10.2009 о залоге транспортных средств, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

Обязать Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  подлинник ПСМ ТА 342759 на машину.

Взыскать с Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева