Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 

05 июня 2019 года                                                Дело  № А40--283619/2018-134-2159

Резолютивная часть решения объявлена  29.05.2019 г.                                       

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019 г.                                       

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НДК ИНЖИНИРИНГ" (129164, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Д-ЭЛЕКТРО" (111123, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 184799,83руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10358,37 руб., признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 07.09.2018г.) 

от ответчика: ФИО3 .по дов. от 01.04.2019, ФИО4 (паспорт, приказ №1 от 31.10.2016г.) 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НДК ИНЖИНИРИНГ" (далее – Истец) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Д-ЭЛЕКТРО" (далее – Ответчик) с требованием о признании договора №12М-2017 от 10.11.2017г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 184799,83руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10358,37 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая в отзыве на выполнение им работ по договору в оплаченном объеме и направлении истцу актов КС-2 и справок КС-3.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "НДК ИНЖИНИРИНГ" (подрядчик) и "2Д-ЭЛЕКТРО" (субподрядчик)  10.11.2017г был заключен договор на выполнение подрядных работ №12М-2017 (далее –  Договор), в соответствии с условиями которого, Субподрядчик собственными и привлеченными силами, с использованием своих материалов (если иное не предусмотрено приложениями) и оборудования обязуется в установленный Договором срок провести комплекс работ по устройству систем безопасности и связи, автоматизации и диспетчеризации и проведению пуско-наладочных работ (далее - работы) на Объекте, расположенном по адресу: Россия, 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Объем работ, стоимость работ и сроки их выполнения определены настоящим Договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора субподрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Договора Подрядчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию, предоставил фронт работ - для производства работ в объеме, достаточном, чтобы Субподрядчик приступил и выполнил в надлежащие сроки все работы, предусмотренные настоящим Договором.

Общая стоимость работ по настоящему договору, в соответствии с п.2.1 договора, составляет 1 455 000 руб.

В соответствии с п.2.2 договора, подрядчик вправе производить дополнительные авансовые платежи без подписания дополнительных соглашений

Текущие платежи в счет стоимости Работ (оплата выполненных работ) осуществляются Подрядчиком ежемесячно исходя из объема Работ, выполненных подрядчиком и принятых Подрядчиком, до 30 (тридцатого) числа месяца, после следующего за отчётным при условии:

(а) подписания Подрядчиком и Субподрядчиком акта о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3,

(б) предоставления Субподрядчиком следующих документов:

-счета подрядчика, выставленного на имя Подрядчика;

- необходимой исполнительной документации на выполненные работы.

Сроки выполнения работ определены Приложением «График выполнения работ». При этом если иное прямо не предусмотрено Графиком выполнения работ или порядок определения даты противоречит законодательству, датой начала работ является дата подписания настоящего Договора, а дата окончания - дата начала, увеличенная на период времени выполнения работ, указанный в Графике выполнения работ.

Согласно п.5.3 договора, передача выполненных работ (части/этапа монтажных работ) Субподрядчиком оформляется ежемесячно до 22 числа текущего месяца. При этом Субподрядчик обязанпредоставить Подрядчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку остоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), и комплект исполнительнойдокументации на выполненные работы в 4 (четырех) экземплярах в отдельных папках сприлагающими реестрами. Условие о передаче исполнительной документации являетсясущественным условием настоящего Договора

Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов от Субподрядчика осуществить приёмку предъявленных работ. Подрядчик приступает к приемке работ только после получения всех указанных в настоящем пункте документов, оформленных надлежащим образом, на весь предъявляемый к сдаче объем работ. В случае невозможности предоставить какую-либо исполнительную документацию (напр., изготовление осуществляется только по окончании работ), Субподрядчик излагает причины невозможности ее представления в отчетном месяце и указывает фактические сроки предоставления. Подписание Подрядчиком актов приемки-сдачи работ не означает получение исполнительной и сопроводительной документации, фактом ее передачи является исключительно отметка на реестре переданной документации.

В случае если в ходе приемки работ Подрядчиком будут обнаружены недостатки работ, произошедшие по вине Субподрядчика, сторонами составляется Акт о выявленных недостатках, с указанием недостатков и Субподрядчик своими силами и без увеличения стоимости обязан в срок не более 2 (двух) рабочих дней, устранить их и обеспечить их надлежащее качество. После устранения недостатков Работ Сторонами подписывается Акт об устранении недостатков и Акт завершения монтажных работ по системе и соответствия ее проекту (п. 5.6 договора).

Согласно пояснениям истца, подрядчик платежными поручениями № 37 от 22.01.2018, № 68 от 24.01.2018, № 323 от 27.03.2018 перечислил субподрядчику аванс на сумму 184 799 руб. 83 коп.

В связи с невыполнением субподрядчиком работ по Договору, 11.05.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия исх.№051 от 10.05.2018 с требованием о возврате перечисленного аванса, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик,  возражая против удовлетворения исковых требований, указывает в отзыве, что указанными истцом платежными поручениями осуществлялась авансирование выполненных субподрядчиком работ, от принятия результата которых подрядчик безосновательно отказался, направленные истцу по электронной почте 20.04.2018г.  Акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости КС-3 на сумму 184 799 руб. 83 коп., подрядчиком подписаны и возвращены не были, никаких претензий по качеству выполненных работ и срокам их выполнения не заявлено.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда")

Судом установлено, что ответчиком в обоснование приведенных возражений были представлены копии актов КС-2 от 19.12.2017 №5, от 21.02.2018 №7, от 21.02.2017 №6, от28.12.2017 №10 с соответствующими справками КС-3, а также выставленные подрядчику авансовые счета №283 от 11.12.2017г., №289 от28.12.2017г., №64 от 27.02.2018г., №65 от 27.02.2018г., реквизиты которых отражены в строке «назначение платежа» в представленных истцом платежных поручениях № 37 от 22.01.2018, № 68 от 24.01.2018, № 323 от 27.03.2018.

Кроме того, ответчиком было представлено гарантийное письмо подрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ по штроблению под закладные гофрированные трубы на сумму 270 000руб.

Дополнительно в подтверждение реальности выполнения работ по Договору субподрядчиком были представлены Дополнительные соглашения к Договору №1 от 20.11.2017г. на выполнение дополнительных работ по штроблению на сумму 270 000 руб., Дополнительное соглашение №2 от 22.02.2018г. на выполнение дополнительного объема работ по штроблению на сумму 73000 руб., Смета на поставку и монтаж систем безопасности и связи, автоматизации и диспетчеризации на объекте (Приложение №3 к Договору), а также уведомления субподрядчика о приостановлении работ на объекте в связи с непредоставлением подрядчиком согласованной документации по производимым работам и материалов.

Таким образом, судом установлено, что представленные в материалы дела документы подтверждают фактическое выполнение субподрядчиком обязательств по Договору в объеме предоставленного авансирования, при этом доводы подрядчика о неполучении им спорных актов КС-2 и справок КС-3 и непринятия им результатов выполненных по ним работ, c учетом положений ст. 753 ГК РФ и установленных судом обстоятельств дела, судом не принимаются.

При этом, к представленному подрядчиком в материалы дела мотивированному отказу от приемки работ (исх.№239 от 02.04.2019г.) суд, с учетом его составления истцом в период рассмотрения настоящего дела, относится критически, тем более что данный мотивированный отказ не содержит ни одного нарекания по выполненным субподрядчиком работам, а содержащиеся в нем ссылки на пункты Договора, якобы не исполненные ответчиком, никакими доказательствами не подтверждены. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств

В отношении требования истца о признании спорного Договора незаключенным судом установлено следующее.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными признаются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Таким образом, для подрядчика (исполнителя) правовыми последствиями заключения договора подряда является выполнение работ и сдача их результата заказчику, а для заказчика правовыми последствиями заключения договора подряда является принятие и оплата результата выполненных подрядчиком работ.

Признание договора незаключенным в условиях, когда договор фактически исполнялся, не может считаться отвечающим интересам сторон, так как при его исполнении у них не имелось разногласий относительно предмета и условий договора, и не способствует стабильности гражданского оборота.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что спорный Договор фактически исполнялся обеими сторонами, то есть воля сторон была направлена на достижение именно тех результатов, которые были согласованы сторонами при его заключении, то договор не может быть признан незаключенным.

 Помимо указанных правовых последствий (результата) заключения договора подряда,

согласно позиции, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 25.11.2008 г. N 127, существенными условиями договора подряда, являются согласованные сторонами условия о сроке выполнения работ.

Договор подряда нельзя признать заключенным в случае отсутствия согласованного условия о сроках выполнения работ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно 3.1 Договора, сроки выполнения работ определены Приложением «График выполнения работ». При этом если иное прямо не предусмотрено Графиком выполнения работ или порядок определения даты противоречит законодательству, датой начала работ является дата подписания настоящего Договора, а дата окончания - дата начала, увеличенная на период времени выполнения работ, указанный в Графике выполнения работ.

Судом установлено, что сроки выполнения работ в спорном Договоре определены согласованным сторонами Графиком выполнения работ, а при отсутствии указания в нем конкретных дат, датой начала работ является дата подписания настоящего Договора, а дата окончания - дата начала, увеличенная на период времени выполнения работ, указанный в Графике выполнения работ,  что соответствует положениям ст. 190 ГК РФ.

В соответствии с п.1.2 Договора Объем работ, стоимость работ и сроки их выполнения определены настоящим Договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В данном случае объем работ сторонами был согласован в Приложениях к Договору, что подтверждается представленными Дополнительными соглашениями №1 от 20.11.2017г., №2 от 22.02.2018г. на выполнение дополнительного объема работ по Договору.

При этом,  пунктом 1.3 договора субподрядчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Договора Подрядчик передал ему всю необходимую техническую и иную документацию, предоставил фронт работ - для производства работ в объеме, достаточном, чтобы Субподрядчик приступил и выполнил в надлежащие сроки все работы, предусмотренные настоящим Договором.

Таким образом, с учетом согласования сторонами в спорном договоре всех существенных условий, относящихся к договору подряда, у суда отсутствуют основания для признания спорного Договора незаключенным.

На основании изложенного, судом установлено, что заключенный между сторонами спорный Договор содержит согласованными все существенные условия договора подряда, при этом субподрядчиком был реально выполнен оплаченный истцом объем работ при отсутствии каких-либо обоснованных замечаний по качеству и срокам выполнения со стороны подрядчика, никакого неосновательного обогащения в связи с выполнением работ по Договору у субподрядчика не возникло, в связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 330, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9,65, 71,110, 167-168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Титова Е.В.