АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34649/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-210)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Султановой Ю.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-52» (ОГРН: 

<

***>,           ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК «ПРОСПЕКТ»                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 848 444 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.10.2024, директор ООО «РЕГИОН-52» - ФИО2 (паспорт)

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 16.12.2024,

установил:

заявлены требования о взыскании 772 800 руб. 00 коп. долга и 75 644 руб. 80 коп. пени по договору возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем от 03.06.2024 №03/06.24.

Представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Как следует из материалов дела, 03.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «ПРОСПЕКТ» (далее - ООО «СК «ПРОСПЕКТ», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-52» (далее – исполнитель, ООО «РЕГИОН-52») заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем №03/06.24, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению спецтехники для выполнения земельных работ, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «РЕГИОН-52» указывает, что услуги оказаны им в полном объеме и приняты заказчиком без претензий, что подтверждается путевыми листами, счетами на оплату и УПД на общую сумму 772 800 руб. 00 коп. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 632, пункту 1 стати 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, представленными в материалы дела.

Ответчик отрицает факт получения универсальных передаточных документов от 16.06.2024 №160624-01, от 20.06.2024 №200624-03, представленных истцом в материалы дела..

В ответе на запрос суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области указала, что ООО «СК «ПРОСПЕКТ» в декларации по НДС за 2 квартал 2024 года приняты к вычету счета-фактуры от 16.06.2024 №160624-01, от 20.06.2024 №200624-03 по взаимоотношениям с ООО «РЕГИОН-52».

В сведениях из книги покупок ООО «СК «ПРОСПЕКТ» об операциях за 2 квартал 2024 года отражены универсальные передаточные документы от 16.06.2024 №160624-01, от 20.06.2024 №200624-03, что свидетельствует о принятии ответчиком услуг по договору возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем от 03.06.2024 №03/06.24. 

Факт подписания руководителем ответчика книги покупок, содержащей спорные УПД, при отсутствии мотивированных возражений, является подтверждением того, что полномочным представителем оказанные услуги приняты, НДС по ним представлены к возмещению из бюджета, что свидетельствует о доказанности материалами дела факта оказания услуг по спорным УПД, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг. 

Расчет долга судом проверен и принят.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 75 644 руб. 80 коп. пени за период с 05.07.2024 по 11.10.2024. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.6. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору более чем на 3 календарных дня, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в определении начального периода начисления. 

Согласно пункту 3.4. договора заказчик в течении 15 календарных дней с даты подписания сторонами актов приемки-сдачи услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату, оплачивает 100% стоимости предоставленных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 2.3.8 договора способ предоставления документов: нарочно, либо посредством электронной связи с направлением оригиналов документов почтовым отправлением по адресам, указанным в разделе 6 договора, в течение 3 рабочих дней со дня направления документов электронной связью.

В материалы дела не представлено доказательств направления УПД согласно вышеуказанным условиям договора, а именно: почтовым отправлением или по адресу электронной почты, указанной в договоре.

Ответчик отрицает факт получения документов иным способом, в связи с чем достоверно установить дату получения документов возможно из книги покупок и продаж ООО «СК «ПРОСПЕКТ».

За второй квартал 2024 года налоговую декларацию нужно сдать не позднее 25.04.2024, соответственно УПД были получены ответчиком не позднее 25.04.2024. 

С учетом вышеизложенного и пункта 3.4 договора правомерным является начисление неустойки за период с 10.08.2024 по 11.10.2024, которая по расчету суда составляет 48 686 руб. 40 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 772 800 руб. 00 коп. долга и        48 686 руб. 40 коп. неустойки являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОСПЕКТ»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-52» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 772 800 руб. 00 коп. долга и 48 686 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 11.10.2024; а также 43 466 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     А.Н. Дерендяева