АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49806/2017

19 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-49806/2017  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК  «Логистические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АргентаЭкспо-Карго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 69 030 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  69 030 руб. 00 коп., в том числе 65 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате  транспортно – экспедиционных услуг, оказанных по договору № П-08/1- 06/2017 транспортной экспедиции от 08.06.2017г., 4 030 руб. 00 коп. неустойки,  начисленной на основании п. 4.8 договора № П-08/1-06/2017 транспортной  экспедиции от 08.06.2017г. за период 07.07.2017г. по 07.09.2017г.  

Определением суда от 27.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 20.11.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск не представил.  

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение  предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное  заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2  определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2017г. по  настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором № П-08/1-06/2017 транспортной экспедиции  от 08.06.2017г. и согласно акту – отчету на выполнение работ-услуг №  300617/007П от 30.06.2017г. истец (экспедитор) оказал ответчику (клиенту)  транспортные услуги на общую сумму 65 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору № П- 08/1-06/2017 транспортной экспедиции от 08.06.2017г., не исполнил,  доказательств оплаты задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп в суд не  представил.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 4.8 договора № П-08/1-06/2017 транспортной экспедиции от  08.06.2017г. предусмотрено, что клиент несет ответственность за  своевременность оплаты счетов экспедитора в виде уплаты неустойки в  размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента  уплаты задолженности.  

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 4 030 руб. 00 коп.,  начисленной в соответствии с п. 4.8 договора № П-08/1-06/2017 транспортной  экспедиции от 08.06.2017г. за период с 07.07.2017г. по 07.09.2017г.  

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет  неустойки не представлен.  

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности  подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 13.07.2017г., истец  правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 65 000  руб. 00 коп. основного долга договору № П-08/1-06/2017 транспортной  экспедиции от 08.06.2017г. и 4 030 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на  основании п. 4.8 договора № П-08/1-06/2017 транспортной экспедиции от  08.06.2017г. за период 07.07.2017г. по 07.09.2017г.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АргентаЭкспо-Карго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ТК «Логистические решения» 69 030 руб. 00 коп., в том числе 65 000 руб. 00  коп. основного долга и 4 030 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 761 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подачек иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Яговкина