АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23243/2023

г. Уфа

16 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  рассмотрев исковое заявление ООО "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 118 565 руб. 91 коп.  

На рассмотрение Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое  заявление ООО "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 118 565 руб. 91 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции  МВД по РБ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: Россия, РБ,  

<

...>.  

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18  апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Об упрощенном производстве» разъяснено, что в  порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела  о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер  подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в  принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным  судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4  статьи 229.5 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом  о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из  презумпции надлежащего выполнения предприятием "Почта России" обязанностей по  доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.  

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу,  участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное  лицо.  

При этом все представленные в дело доказательства по вопросу вручения судебного  извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно  правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена  арбитражным судом ответчику по адресу: 

<

...>,  почтовая корреспонденция возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд. С учетом отсутствия у арбитражного  суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что  ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание положения пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о подтверждении материалами дела надлежащего извещения  ответчика о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик отзыв, мотивированных возражений по существу иска не представил,  требования не оспорил.  

18.09.2023 судом была принята резолютивная часть решения. 

28.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, что является основанием  для изготовления мотивированного решения.  

 Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЭКОЛОГИЯ Т" (региональный  оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 01-0285/20 от 01.01.2020.  

Согласно предмету договора Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

В силу п.п. 7,8 договора оплата услуг по обращению с ТКО по настоящему договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного  Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на регулируемый  период, которая составляет:  

с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 568,22 руб./м3 (Пятьсот шестьдесят восемь рублей  22 копейки) без НДС; с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 595,99 руб./м3 (Пятьсот девяносто  пять рублей 99 копеек) без НДС.  

Расчетная сумма договора согласно Приложению № 3 составляет 69 337 рублей 36  копеек, без НДС.  

Согласно п.п. 10-13 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

Потребитель самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает  у Регионального оператора универсальный передаточный документ (далее - УПД) на  услугу по обращению с ТКО и вносит оплату в соответствии с п.10 настоящего договора.  

Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги и  вернуть один экземпляр подписанного УПД до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному  оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты его получения. По согласованию Сторон  передача документов может быть организована посредством электронного  документооборота (далее - ЭДО).  

При неполучении от Потребителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  подписанного УПД, либо мотивированного отказа от его подписания, УПД считается  согласованным и подписанным, а услуги по обращению с отходами считаются  оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего представлены универсальные  передаточные документы № 364 от 31.03.2021, № 365 от 31.05.2021, № 8083 от 30.06.2021,   № 8084 от 01.10.2021, № 17388 от 31.12.2021, № 5027 от 31.01.2022, № 8509 от 13.05.2022,   № 11460 от 30.06.2022, № 16020 от 30.09.2022, № 16021 от 31.12.2022 на общую сумму 144  328 руб. 38 коп.  

Как указывает истец, оплата в полном объеме по договору не произведена  ответчиком.  

Ссылаясь на наличие задолженности по договору в размере 91 225 руб. 68 коп.,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а  впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и  неустойки.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  

в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Как следует из условий договора, истец принял на себя обязательство оказывать  услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оценив договор № 01-0285/20 от 01.01.2020 на предмет заключенности, суд пришел к  выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договор  незаключенным не имеется.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к ТКО относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях  в процессе потребления физическими лицами.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению  с ТКО является обязанной стороной.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по  обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым  законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по  вывозу ТКО.  

Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована  Закон № 89-ФЗ и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее - Правила № 1156).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ, сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156 (пункт 2 статьи  24.6 Закона N 89-ФЗ).  

Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по  приему коммунальных отходов исполнил.  

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не  предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени  услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан правомерным, соответствующим  действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  

всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять  доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции  другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было  представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком,  подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по спорному договору.  

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65,  части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих  возражений, не представил.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица,  просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение,  предполагается, пока не доказано обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия  задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не  оспорены.  

Учитывая согласованный сторонами объем принимаемых региональным оператором  ТКО, способ учета объема ТКО, периодичность вывоза, суд приходит к выводу, что  требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 010285/20 от 01.01.2020 в размере 91 225 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Кроме вышеуказанного, истцом заявлены требований о взыскании неустойки в  размере 27 340 руб. 23 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  

недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 29 договора № 01-0285/20 от 01.01.2020 в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  услуг, Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки составила 27 340 руб. 23 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. 

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и  арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.  

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании  пени в сумме – 27 340 руб. 23 коп.  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Истец также обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в размере 63  руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом в подтверждение почтовых расходов представлена квитанция об  отправлении искового заявления в адрес ответчика на сумму 63 руб.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов в размере 63  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 01-0285/20 от 01.01.2020  в размере 91 225 руб. 68 коп., неустойку в размере 27 340 руб. 23 коп., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 4 557 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

 Судья Шагабутдинова З.Ф.