АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14634/2023

г. Ярославль

27 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  27.06.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   40000.00  руб. - компенсации

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о   взыскании   40000.00  руб. - компенсации, 360 руб. - стоимости товара, приобретенного у ответчика, 84,50 руб. - почтовых расходов.

Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом вынесено определение.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился, требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено арбитражным судом в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях защиты исключительных прав ООО "Ноль плюс медиа" был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 04 мая 2023 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар - одежда детская «Ми-ми-мишки».

В целях сбора доказательств истцом указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Истец указывает, что совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи  подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:

·         изображение персонажа «Тучка»;

·         изображение персонажа «Кеша»;

·         изображение персонажа «Цыпа»;

·         изображение персонажа «Лисичка».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании договора № 01-27/10 от 27 октября 2015 г.

Истец указывает, что приобретенный у ответчика товар в законный оборот не вводился и имеет признаки контрафактности, поэтому факт реализации товара нарушает права общества как правообладателя.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена Ответчику претензия № 1011271. На момент подачи искового заявления данная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В виду не урегулирования спора общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.

Оценив представленные, в том числе, в электронном виде, доказательства по делу, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен иск, а также обстоятельства нарушения исключительных прав установлены судом.

Предложение к продаже и продажа ответчиком спорного товара подтверждены представленными в материалы дела кассовым чеком, содержащим реквизиты ответчика, видеозаписью процесса покупки и самим товаром.

Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар – детская одежда (толстовка) и в качестве ее подтверждения был выдан чек от 04.05.2023г.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорных товаров ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца и представленные обществом доказательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. При определении сходства обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Осмотрев спорный товар, суд исходит из того, что сравниваемое обозначение на упаковке контрафактного товара, приобретенного у ответчика, и объекты истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение. Незначительное расхождение в деталях изображения не препятствует восприятию у обычного потребителя данного изображения как изображений, принадлежащих истцу. Все заявленные в иске объекты отражены на спорном товаре.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование спорных произведений изобразительного искусства материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Истец определил компенсацию в размере 40 000 рублей на основании подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение прав на произведение изобразительного искусства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком отзыв не представлен,  ходатайства о снижении размера компенсации не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Р Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 40 000 руб. – компенсации, а также 360 руб. – компенсации за приобретение товара, 84,50 руб. – судебных почтовых расходов, 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина