АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19889/2020

Город Кемерово

13 ноября 2020 года

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 ноября 2020 года

Полный текст решения  изготовлен 13 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Производственно-Техническая Компания», г. Магнитогорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 320 000 руб. долга, 4480 руб. пени, пени по день вынесения решения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Производственно-Техническая Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу  «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 320 000 руб. долга по договору № 6 от 15.01.2020, 4480 руб. пени за период с 22.06.2020 по 31.08.2020, с дальнейшим взысканием пени по день вынесения решения суда. 

Арбитражным судом Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е. вынесено определение от 14.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 03.11.2020 Арбитражным судом Кемеровской области произведена замена судьи Логиновой А.Е. путем применения автоматизированной информационной системы распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Козиной К.В.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об освобождении от уплаты неустойки с 06.04.2020 по 06.10.2020 ввиду включения ПАО «ЮК ГРЭС» в перечень системообразующих организаций российской экономики и в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а также иных последствий, указанных в абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 6 от 15.01.2020 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по экспертизе промышленной безопасности, техническому освидетельствованию, техническому диагностированию зданий и сооружений на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №8 от 22.05.2020, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления счета-фактуры, но не сделал этого.

В пункте 10.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки  заказчиком работы, он уплачивает исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии от 20.07.2020 (получено адресатом 29.07.2020) истец просил ответчика оплатить задолженность в течение тридцати дней с момента получения претензии. В связи с неисполнением ответчика досудебного требования, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга к дате судебного решения в дело не представлены.

За просрочку оплаты по Договору истец предъявил к взысканию 4480 руб. пени.  Расчет произведен на сумму задолженности за период с 22.06.2020 по 31.08.2020 и далее с 1.09.2020 истец просит начислить неустойку до даты вынесения решения суда.

Проверив расчет истца, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения требования о взыскании пени, исходя из следующего. 

ПАО «ЮК ГРЭС» в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 было включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория под номером 56 в ред. от 17.04.2020 (№ 60  в ред. от 25.06.2020)  в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428).

Мораторий введен с 06.04.2020 (дата официального опубликования Постановления № 428) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления № 428) по 06.10.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен.

Однако по состоянию на текущую дату ПАО «ЮК ГРЭС» в данный перечень не включено.

Из ответа на вопрос №10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из буквального толкования разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в обзоре, прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) свидетельствует о невозможности их взыскания за спорный период.

Учитывая изложенное, начисление пени за нарушение сроков оплаты необходимо производить с 07.10.2020. Согласно расчету суда размер пени за период с 07.10.2020 по 13.11.2020 (дата вынесения решения суда) составляет 2432 руб. 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Производственно-Техническая Компания» 320 000 руб. долга, 2432 руб. пени, всего – 322 432 рубля, 9430 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска о взыскании пени. 

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                            К.В. Козина