Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12934/2023

г. Челябинск

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Далини», ОГРН 

<

***>, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 186 786 руб. 64 коп.,  

при участии в онлайн-заседании: 

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.01.2023,  предъявлен паспорт, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Далини» (далее – истец, общество  «Далини») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» (далее-ответчик, общество  «Логистик-Торг») о взыскании задолженности по договору-заявке на транспортно- логистические услуги № 9168 от 01.02.2023 в размере 185 000 руб. 00 коп., процентов за  период с 04.03.2023 по 19.04.2023 в размере 1 786 руб. 64 коп.  

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310,  785 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-2).  

В материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором  последний сообщает о возможности урегулирования спора мирным путем по достигнутой  сторонами договоренности.  

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2023 (л.д. 33- 34).  

Определением от 10.08.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и  назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2023 (л.д. 45).  

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим  образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на  официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.  

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по  существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате,  времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 15.12.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком  (заказчиком) подписан договор-заявка на перевозку грузов № 5 (л.д. 17), в соответствии с  которой исполнитель обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по договору- заявке, а заказчик оплатить оказанные услуги перевозки в полном объеме.  

В данном договоре-заявке стороны согласовали адрес, дату и время погрузки,  разгрузки, сведения о перевозимом грузе, сведения об автомобиле и водителе: дата погрузки  02.02.2023, дата выгрузки 06.02.2023, адрес погрузки – 

<

...>, адрес  разгрузки – Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона панель № 13,  водитель ФИО3, транспортное средство: КАМАЗ, К363ВК/716.  

Также согласно договору-заявке стороны пришли к соглашению о том, что общая  стоимость указанной перевозки составляет 185 000 руб. с НДС. Срок оплаты составляет  

40 % по факту, 60 % по оригиналу ТТН + бух. док. до 10 дней 

Факт получения груза у грузоотправителя и доставки его грузополучателю  подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 01.02.2023  (л.д. 18).  

Истцом в материалы дела выставлен счет на оплату от 05.02.2023 № 181 на сумму  185 000 руб. (л.д. 17).  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность в размере 185 000 руб., которая оставлена последним без  удовлетворения (л.д. 12-15).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Далини»  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон.  

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного  транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу,  указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять  доставленный ему груз.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Факт осуществления истцом перевозки груза по договору-заявке подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Оплата оказанных транспортных услуг ответчиком не произведена, задолженность по  расчету истца составила 185 000 руб.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом  услуг ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных  доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного  долга в размере 185 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

1 786 руб. 64 коп. за период с 04.03.2023 по 19.04.2023. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является  законным и обоснованным.  

Представленный истцом в расчет процентов судом проверен, признан арифметически  верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 6 604 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2023 № 971.  

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора,  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Торг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Далини» задолженность в размере 185 000 руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по  19.04.2023 в размере 1 786 руб. 64 коп., а также 6 604 руб. в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.