АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-13885/2023

г.Тверь

16 июля 2024 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.о.Нелидовский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.10.2003, 

к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.11. 2010,  

о взыскании 382 701,13 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно- канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, обратилось в арбитражный  суд с иском к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь, о взыскании 382 701,13 руб., в том числе: 299 126,76 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2021 года, 83 574,37  руб. законной неустойки за период с 12.10.2021 по 20.09.2023, законной неустойки, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Одновременно истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

          Ответчик  представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных исковых требований, контракт по теплоснабжению от 12.10.2020 №324/249/мс, дополнительное соглашение №1 к контракту, доказательства перечисления истцу денежных средств в счет оплаты  за сентябрь   2021   года    сумме  11 491,26  руб.   платежным    поручением   от 13 октября 2021 года №4080,  в счет оплаты  за октябрь 2021 года - 27 735,78 руб. платежным поручением от 15 ноября 2021 года №4414,  в счет оплаты  за ноябрь 2021 года - 34 511,74 руб. платежным поручением от 09 декабря 2021 года №4742,  в счет оплаты  за декабрь 2021 года - 48 034,07 руб. платежным поручением от 24 января 2022 года №87. 

          Истец представил пояснения на возражения ответчика, в которых указал на оплату вышеперечисленными платежными поручениями  задолженности по контракту по теплоснабжению от 12.10.2020 №324/249/мс, заключенному с Главным управлением региональной безопасности Тверской области. С ответчика взыскивается задолженность за помещения, обозначенные в контракте от 01.06.2021 №324, заключенном с ответчиком в отношении точек поставки: административное здание и гараж, расположенных по адресу:  

<

...>, на срок с 01.01.2021 по 30.06.2021. Новый контракт с ответчиком на период с июля по декабрь 2021 года заключен не был, ресурс поставлялся истцом и потреблялся ответчиком.  

          Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, являясь с 01.07.2019 теплоснабжающей организацией на территории Нелидовского городского округа, в период с  сентября по декабрь 2021 года в отсутствие письменного договора, через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>, являющиеся собственностью Российской Федерации.

          Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, ее количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, данными о примененных тарифах. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена.  Задолженность составила 299 126,76 руб. В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

          Данное обстоятельство послужило основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

          Отношения истца и ответчика рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

          В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

          К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

          Административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>, являются собственностью Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

          Согласно статям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В пункте 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации осуществляют органы и лица, указанные в статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (далее - Положение №432).

          В силу пункта 5.3 Положения №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

          Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения №432).

          Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций (пункт 5.47 Положения №432).

          Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

          На основании пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе Росимущества, утвержденного приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 №374, данное лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия, предусмотренные названным документом, и несет правовые последствия совершения соответствующих действий (в том числе взыскания спорных денежных сумм).

          Таким образом, ответчик выступает в суде от имени собственника имущества (Российской Федерации) и в силу закона обязан нести расходы по содержанию помещения, в том числе необходимые для нужд отопления.

          Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

          Таким образом, отношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии в спорные помещения, носят возмездный характер. В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве абонента.

          Количество подано абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

          Факт поставки истцом в заявленный период в административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>, тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела (счетами-фактурами,  актами). Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. 

          Доказательств отсутствия поставки тепловой энергии, поставки тепловой энергии в иных объемах, чем указано истцом, оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

          На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Требования истца о взыскании задолженности в сумме 299 126,76 руб.  обоснованы и  подлежат удовлетворению. 

          Истец просит взыскать с ответчика 83 574,37  руб. законной неустойки за период с 12.10.2021 по 20.09.2023,  законную неустойку, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          В силу пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

          При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

          Заявленный ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом. Период моратория истцом из расчета исключен.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 83 574,37  руб. за период с 12.10.2021 по 20.09.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

          По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

          Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на необходимость  взыскания денежных средств за счет средств казны Российской Федерации. 

          Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения №432), а также осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (пункт 5.47 Положения N 432).

          Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Тверской области, выступает в суде от имени собственника имущества (Российской Федерации), которое в силу закона обязано нести расходы по содержанию помещения, в том числе и необходимые для нужд отопления.

          Согласно разъяснениям,  приведенным в пункте 14, 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление №13), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

          В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. 

          Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ. 

          За счет казны публичного – правового образования взыскание производится только в случае удовлетворения иска, заявленного на основании статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          В рассматриваемом случае иск основан на обязательстве ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию. 

          Согласно пункту 13 Постановления №13 порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. 

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается. 

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.11. 2010,  в пользу муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.о.Нелидовский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.10.2003, 299 126,76 руб. задолженности, 83 574,37  руб. законной неустойки за период с 12.10.2021 по 20.09.2023,  законную неустойку, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      И.В.Калита