СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                 Дело № А45-34440/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО5 (№07АП-4521/23(1)) на определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-34440/2021 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО7 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника 

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО5: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

2022) должник – ФИО6, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена – ФИО7. 

        Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» №26 от 12.02.2022.         

        Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.05.2023.

         До начала судебного заседания от кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. 

Определением от 04.05.2023 Арбитражный суд Новосибирской области продлить срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 на один месяц до 01.06.2023. Финансовому управляющему предложено представить в арбитражный суд и направить кредиторам должника отчет о результатах проведения реализации имущества должника и всю информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на актуальную дату, а также представить: сведения о доходе супруга ФИО8 за период с 03.02.2022 по настоящее время (в том числе и справки по форме 2НДФЛ) и включение ? дохода в конкурсную массу; сведения об имущественном состоянии (ГИБДД, Росреестра, ГИМС МЧС России, ФИПС, Росавиации, БТИ, МТУ Росимущества, Росгвардии, Гостехнадзора и прочие) в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8; Сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте; Сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов; Сведения об участии должника в юридических лицах и предпринимательской деятельности; Акты осмотра имущества должника, составленные должником и финансовым управляющим, а также дополнения к ним. Должнику предоставить письменные пояснения по вопросу целей взятия кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк"; сведений о расходовании денежных средств, полученных в качестве кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк" по договору о предоставлении кредита № 0180883423 от 08.09.2015, на что потрачены, с документальным подтверждением. В случае отсутствия документального подтверждения, указать причины отсутствия документов

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

         Указав,  что ООО «КБ «АНТАРЕС» участвуя  в процедуре  в качестве кредитора, искусственно увеличивает срок проведения процедуры реализации, основания для продления и удовлетворения ходатайства ООО «КБ «АНТАРЕС» отсутствуют.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором указывает, что не возражает против доводов апелляционной жалобы. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования , исходил из того, что необходимо осуществить дополнительные меры, направленные на формирование конкурсной массы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

 В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

         В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника кредитор указал, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно: 

- финансовым управляющим не представлены сведения о доходе супруга ФИО8 за период с 03.02.2022 по настоящее время и включение ? дохода в конкурсную массу. 

- финансовым управляющим не представлены сведения об имущественном состоянии (ГИБДД, Росреестра, ГИМС МЧС России, ФИПС, Росавиации, БТИ, МТУ Росимущества, Росгвардии, Гостехнадзора и прочие) в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО8. 

- Сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, ЮMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте;

 - Сведения об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариусов; - Сведения об участии должника в юридических лицах и предпринимательской деятельности; 

- Акты осмотра имущества должника, составленные должником и финансовым управляющим, а также дополнения к ним. 

        Также кредитор полагает необходимым обязать должника предоставить письменные пояснения по вопросу целей взятия кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк"; сведений о расходовании денежных средств, полученных в качестве кредита в Акционерном обществе "Тинькофф Банк" по договору о предоставлении кредита № 0180883423 от 08.09.2015 г., на что потрачены, с документальным подтверждением. В случае отсутствия документального подтверждения, указать причины отсутствия документов.

        Отсутствие указанной информации, по мнению кредитора, препятствует завершению процедуры реализации имущества ФИО8. 

Из материалов рассматриваемого дела следует, что доказательства выполнения всех мероприятий процедуры банкротства отсутствуют. 

         Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство кредитора, с учетом не представления финансовым управляющим отчета о результатах проведения процедуры банкротства должника на актуальную дату, пришел к обоснованному выводу о том, что цели банкротства гражданина не достигнуты, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, в связи с чем срок процедуры банкротства в отношении должника с учетом выполнения финансовым управляющим предстоящих мероприятий подлежит продлению на один месяц на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка подателя жалобы о том, что ООО «КБ «АНТАРЕС» участвуя  в процедуре  в качестве кредитора, искусственно увеличивает срок проведения процедуры реализации, судом апелляционной инстанции не принимается.

Учитывая необходимость осуществления дополнительных мер, направленных на формирование конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру реализации имущества ФИО5

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно разъяснениям пункта 35.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжалование постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт о продлении срока реализации имущества гражданина (по аналогии с продлением срока конкурсного производства), в порядке кассационного производства законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-34440/2021  оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО5  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

Л.Н. Апциаури

ФИО3