АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24494/22

г. Уфа

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 319 780 руб., процентов в размере 5 826 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" о взыскании суммы основного долга в размере 319 780 руб., процентов в размере 5 826 руб. 93 коп.

Резолютивной частью определения в порядке упрощенного производства от 14.07.2022. дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 16.08.2022г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 17.10.2022г.

Определением суда от 17.10.2022г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил, возражения по рассмотрению дела в отсутствие его представителя и об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 15/21/ра, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги (далее – услуги), вид, объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении №1 (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение №2), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно с п.4.1.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 60 календарных дней по окончании отчетного месяца на основании актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору в период с 1 декабря 2021г. по 31 января 2022 года истцом оказаны автотранспортные услуги, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами:

- акт №12 о приемке оказанных услуг за декабрь 2021г. на сумму 175 275 руб.

- акт №1 о приемке оказанных услуг за январь 2022г. на сумму 144 505 руб.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 319 780 руб. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично ввиду следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав условия договора №15/21/ра от 01.01.2021 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 60 календарных дней по окончании отчетного месяца на основании актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами о приемке оказанных услуг за спорный период) и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела также не представлено. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного договора не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 319 780 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 826 руб. 93 коп. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверить методику расчета и периода начисления процентов, а также арифметическую верность произведенных вычислений суду не представляется возможным.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, не указана дата начала периода и дата окончания периода начисления процентов. Соответственно определить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в соответствующий период также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 826 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истцом при подаче иска была не доплачена госпошлина в размере 116 руб., то возмещению подлежит 9 226 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 15/21/ра от 01.01.2021г. в размере 319 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья      Е.Г. Воронкова