АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6041/2025

г. Архангельск

20 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, помещ. 16Н)

к ответчику – Вельскому городскому потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165150, 

<

...>)

о взыскании 102 609 руб. 69 коп., в том числе 70 177 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года по договору от 01.11.2015 № 4-50/2015, 32 432 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года, а также 277 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Вельскому городскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 104 360 руб. 73 коп., в том числе 70 177 руб. 21 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года по договору от 01.11.2015 № 4-50/2015 в соответствии с порядком, установленным абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, 34 183 руб. 52 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в 2024 году, 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 31.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ответчика 102 609 руб. 69 коп., в том числе 70 177 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года по договору от 01.11.2015 № 4-50/2015, 32 432 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года, а также 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Арбитражным судом Архангельской области 11.08.2025 принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 101 833 руб. 62 коп., в том числе 69 401 руб. 14 коп. пени и 32 432 руб. 48 коп. процентов, а также 10 053 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 275 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Решение от 11.08.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 12.08.2025.

Истец 13.08.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2015 № 4-50/15 (далее – договор). Также между сторонами заключено Соглашение от 30.12.2016 о внесении изменений в договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В силу пункта 6.5 вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в приложении № 9 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 9 договора потребитель производит оплату оказанных ему исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.5 приложения № 9 договора датой исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

В силу положений пункта 6.13.1 договора (в редакции Соглашения от 30.12.2016) на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, исполнитель вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом

В соответствии с пунктом 7.5 договора (в редакции Соглашения от 30.12.2016) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии потребитель обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

В январе, марте, мае, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2024 № АРХ-0000215 на сумму 331 450 руб. 20 коп., от 31.03.2024 № АРХ-0001663 на сумму 315 277 руб. 53 коп., от 31.05.2024 № АРХ-0003164 на сумму 327 575 руб. 60 коп., от 31.08.2024 № 0005563 на сумму 395 747 руб. 57 коп., от 30.09.2024 № АРХ-0005982 на сумму 385 808 руб. 65 коп., от 31.10.2024 № АРХ-0006624 на сумму 372 231 руб. 65 коп., от 30.11.2024 № АРХ-0007354 на сумму 383 476 руб. 20 коп., от 31.12.2024 № АРХ-0007891 на сумму 364 964 руб. 31 коп. Указанные документы, вместе с счетами, счетами-фактурами, сопроводительным письмами и ведомостями расчета объёмов переданной электрической энергии были направлены ответчику заказными почтовым отправлениями. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления и уведомлениям о вручении почтового отправления указанные документы получены ответчиком: 19.02.2024 (январь), 16.04.2024 (март), 19.06.2024 (май), 19.09.2024 (август), 21.10.2024 (сентябрь), 14.11.2024 (октябрь), 19.12.2024 (ноябрь), 21.01.2025 (декабрь).

Ответчиком задолженность за январь, март, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года погашена, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2024 № 286 на сумму 130 000 руб. и от 25.03.2024 № 287 на сумму 201 450 руб. 20 коп., от 17.06.2024 № 586 на сумму 700 000 руб., от 24.06.2024 № 621 на сумму 100 000 руб., от 01.07.2024 № 643 на сумму 100 000 руб., от 15.07.2024 № 711 на сумму 327 940 руб. 34 коп., от 15.10.2024 № 1024 на сумму 586 789 руб., от 15.11.2024 № 1104 на сумму 385 808 руб. 65 коп., от 27.12.2024 № 1286 на сумму 43 500 руб., от 28.12.2024 № 1288 на сумму 91 500 руб., от 30.12.2024 № 1300 на сумму 1 205 000 руб., от 31.12.2024 № 1304 на сумму 116 731 руб. 65 коп., от 09.01.2025 № 13 на сумму 200 000 руб. от 27.01.2025 № 45 на сумму 100 000 руб., от 28.01.2025 № 62 на сумму 17 500 руб., от 28.01.2025 № 58 на сумму 65 976 руб. 20 коп., от 10.02.2025 № 111 на сумму 16 000 руб., от 12.02.2025 № 127 на сумму 7 000 руб., от 14.02.2025 № 138 на сумму 69 000 руб., от 24.02.2025 № 181 на сумму 14 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 25.02.2025 № МР2/1-2/18-55/884.

В связи с неисполнением претензий истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 9 договора потребитель производит оплату оказанных ему исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик погасил задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь, март, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Спора об объеме оказанных услуг или их стоимости между сторонами не имеется.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение предусмотрено договором в редакции Соглашения от 30.12.2016.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает расчет пени за январь, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года обоснованным и арифметически верным. Расчет пени за март 2024 года является неверным в части определения истцом начальной даты начисления пени с 01.05.2024.

Так, в соответствии со статьями 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Оплата задолженности за март 2024 года, в соответствии в соответствии с пунктом 3.1 приложения № 9, должна быть произведена ответчиком до 30.04.2024 – нерабочий день, следовательно, по правилам статьи 193 ГК РФ, дата оплаты долга переносится на ближайший рабочий день, то есть на 02.05.2025, и в силу статьи 191 ГК РФ правильной начальной датой начисления неустойки будет 03.05.2025.

Таким образом, согласно расчету суда верный размер пени на задолженность за март 2024 года за период 03.05.2024 по 17.06.2024 составляет 17 849 руб. 56 коп. вместо заявленных истцом 18 625 руб. 63 коп.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 69 401 руб. 14 коп. пени за период с 01.03.2024 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за январь, март, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года по договору. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании 34 183 руб. 52 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу положений пункта 6.13.1 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, исполнитель вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора с учетом его буквального толкования на основании статьи 431 ГК РФ, суд установил, что на основании 6.13.1 договора стороны установили, что период, определяемый с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, является периодом пользования потребителем денежными средствами, следовательно, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) правомерно.

Акты оказания услуг подписаны сторонами. Указанная истцом дата подписания акта ответчиком не оспаривается и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При расчете процентов по статье 319 ГК РФ истец учитывает произведенные ответчиком платежи в счет погашения основного долга. При этом в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 данная норма ГК РФ направлена на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, ввиду чего это является волеизъявлением истца, уменьшает имущественную ответственность ответчика и не нарушает его прав, прекращая начисление процентов.

Расчет процентов за пользование денежными средствами истца проверен судом, размер требования истца не превышает сумму, на которую он вправе претендовать.

Контррасчет процентов за пользование денежными средствами ответчик не представил.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика 32 432 руб. 48 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2024 по 15.04.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании 277 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в заявленной им сумме по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 275 руб. 10 коп., поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Помимо этого, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 88 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьями 191, 193, 309, 310, 317.1, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

взыскать с Вельского городского потребительского общества (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) 101 833 руб. 62 коп., в том числе 69 401 руб. 14 коп. пени и 32 432 руб. 48 коп. процентов, а также 10 053 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 275 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2025 № 22988.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков