АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-251028/23-139-2052

г. Москва

10 января 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску  Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал" (141100, Московская область, Щёлково город, Свирская улица, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, Маршала Соколовского ул., д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 140 802 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" о взыскании  неустойки за период октябрь - декабрь 2022г с 02.11.2022г. по 25.09.2023г., рассчитанной на дату фактической оплаты долга в размере 10 811,43 руб., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности (период октябрь - декабрь 2022г.). в размере 137 280,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности (период октябрь - декабрь 2022г.). в размере 137 280,00 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности (период октябрь - декабрь 2022г.). в размере 137 280,00 руб.,  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением суда от 03.11.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражал.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 29 декабря 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и ООО «ПИК-Комфорт» был заключен договор № 1140 по вывозу бытовых сточных вод (далее - Договор).

В соответствии с предметом заключенного договора МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» оказывает услуги по вывозу бытовых сточных вод от всех объектов ООО «ПИК-Комфорт» или домовладений ответчика, а ответчик обязуется оплачивать услуги, согласно п. 2.3.5 договора.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства.

Истец в обоснование иска указывает, что условия договора в части оплаты услуг Ответчиком не выполнены своевременно за период октябрь-декабрь 2022г. перед МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал».

В связи с чем истцом начислена неустойка за период с 11.11.2022г. по 25.09.2023г., в размере 10 811,43 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила 124), утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Правила 124 устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правила 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Истцом не представлено такого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива. Спорным договором более поздний срок не предусмотрен. Таким образом, Ответчик обязан оплачивать услуги по спорному договору до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), следовательно, неустойка при отсутствии полной оплаты должна рассчитываться с 16 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем суд принимает контррасчет неустойки ответчика и поскольку ответчик не исполнил обязанность по спорному договору своевременно, заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 89 коп.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в пропорционально удовлетворённым требованием и с учетом оплаты задолженности после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 137 280 руб.  и прекратить производство по делу№  А40-251028/23-139-2052 в указанной части.

Принять уточнение предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, Маршала Соколовского ул., д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал" (141100, Московская область, Щёлково город, Свирская улица, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 44 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова