1490/2023-135924(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6278/2023

г. Ярославль

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Литейщик-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 23 755,04 руб., 

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу «Литейщик-2» о взыскании 23 755,04 руб. задолженности по  оплате фактически потребленной в период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года тепловой  энергии.  

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец в письменном виде  подтвердил наличие задолженности. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело без участия сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на  27.07.2023 жилищно-строительному кооперативу «Литейщик-2» принадлежит жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  (право собственности зарегистрировано 05.06.2017).  

В период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль»  отпустило в адрес жилищно-строительного кооператива «Литейщик-2», а жилищностроительный кооператив «Литейщик-2» принял тепловую энергию на сумму 23 755,04 руб.  в отношении данного объекта теплоснабжения. В подтверждение факта передачи тепловой  энергии истец представил выписку по лицевому счету ответчика.  

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за  период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 23 755,04 руб. истец обратился в суд  с рассматриваемым требованием.  

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами  не урегулированы договором, и учитывает следующее.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как  самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне  зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и  фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа,  отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В данном случае доказательств своевременной оплаты задолженности по поставленной  тепловой энергии за период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года либо наличия ее в  меньшем размере ответчиком суду не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 23 755,04 руб. задолженности  подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 

2 000 руб. по платежному поручению от 06.04.2023 № 957. Учитывая результат рассмотрения  спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Литейщик-2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 755,04 руб.  задолженности по оплате фактически потребленной в период с марта 2021 года по ноябрь  2022 года тепловой энергии, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.П. Украинцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:31:00

Кому выдана Украинцева Елена Петровна