Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93339/2021

25 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Аквасити» (249032, Калужская область, Обнинск город, Киевское шоссе, здание 49/1, строение 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Суперсоник» (194291, 

<

...>, 117, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 366 312 руб. 33 коп. задолженности, 35 416 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении Договора, 

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 18.04.2022;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 17.05.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасити» (далее – Истец, ООО «Аквасити») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суперсоник» (далее – Ответчик. ООО «Суперсоник») с требованием о взыскании 366 312 руб. 33 коп. задолженности, 35 416 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении Договора.

Определением суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 20.04.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований в части взыскания 35 416 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.05.2022 Истец заявленные требования поддержал, Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «Аквасити» и ООО «Суперсоник» был заключен Договор № 002/18 оказания услуг по организации перевозки груза (далее – Договор).

По условиям указанного Договора ООО «Суперсоник» обязуется осуществлять транспортировку груза ООО «Аквасити» в объемах, по номенклатуре и по маршрутам, согласованным с ООО «Аквасити» в Поручении.

Истец указывает, что 21.01.2021 ООО «Аквасити» внесена предоплата по указанному Договору на расчетный счет ООО «Суперсоник» в размере 366 312 руб., однако услуги по перевозке оказаны не были, Поручение в адрес Ответчика не направлялось.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку между Сторонами имеется спор относительно факта оказания услуг, и факт их оказания Истцом отрицается, то на Ответчика ложится бремя доказывания обратного, поскольку по своей правовой природе попытка доказать факт отсутствия чего-либо является доказыванием отрицательного факта, который объективно недоказуем.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В качестве доказательств оказания услуг на спорную сумму Истец представил Акт оказанных услуг № 221 от 14.01.2021 и Акт № 220 от 11.01.2021, которые Истцом не подписаны. 

Условиям Договора предусмотрено, что оказание услуг осуществляется на основании Поручения экспедитору (п. 1.3. Договора).

В материалах дела отсутствуют как поручения экспедитору, направленные Истцом Ответчику, так и первичные транспортные и грузосопроводительные документы.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору, факт оказания услуг и их объем не подтверждены какими-либо первичными документами, подписанными Истцом, следовательно, оснований для удержания денежных средств не имеется.

Истцом заявлено требование о расторжении Договора № 002/18.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Возражая против удвоелтворения указанного требования, Ответчик ссылается на письмо от 08.07.2021, которым  ООО «Аквасити» уведомляет Ответчика о намерении расторгнуть Договор и подписать соответствующее соглашение.

По мнению Ответчика, направление такого уведомление тождественно волеизъявлению на односторонний отказ от Договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от Договора может быть осуществлен стороной при наличии соответствующего условия в Договоре, либо в случаях предусмотренных законом.

Согласно п. 7.2. Договора, он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при условии отправления другой стороне письменного уведомления о намерении расторгнуть Договор не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения Договора. 

Пункт 8.5. Договора предусматривает, что любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными на то представителями каждой из сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального толкования данных пунктов следует, что расторжение Договора должно быть оформлено соответствующим соглашением, пусть даже намерение расторгнуть его изъявила одна из сторон. При это одностороннего отказа, не предполагающего подписания дополнительных соглашений, Договор не предусматривает. 

Кроме того, в письме Исх. № 17 от 08.07.2021 Ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении Договора, формулировки о том, что Истец отказывается от его исполнения уведомление не содержит.

Таким образом, Договор на дату обращения с иском в суд   не прекратил своего действия, а требование о его расторжении заявлено правомерно.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 35 416 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 416 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Расторгнуть Договор № 002/18 от 01.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Аквасити» и обществом с ограниченной ответственностью «Суперсоник».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суперсоник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасити» 366 312 руб. 33 коп. задолженности, 35 416 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, 10 583 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.