ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15951/2023

Дело № А41-12390/23

16 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября  2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2023 года. 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Марченковой Н.В., Немчиновой М.А. (на основании ст. 18       АПК РФ в составе суда произведена замена), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 24.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от АО «Тепло Шатуры» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года по делу № А41-12390/23 по иску 

акционерного общества «Тепло Шатуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                               (ОГРНИП 304504918700030, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 793 996, 17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепло Шатуры» (далее - Истец, АО «Тепло Шатуры») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 778 721,25 руб., пени за период                        с 31.12.2022 по 02.02.2023 в сумме 15 274,92 руб. и расходов по госпошлине                                  в сумме 18 574 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года по делу              № А41-12390/23 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью по мотивам, изложенным в жалобе, отказать                                в удовлетворении исковых требований АО «Тепло Шатуры».

Впоследствии от ответчика в материалы дела поступил контррасчёт, в соответствии с которым он письменно заявил о признании иска в размере 338 797,45 руб., просил учесть его заявление о признании иска при рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов ответчика и просит оставить решение суда по настоящему делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением председателя четвёртого судебного состава от 10 ноября 2023 года на основании ст. 18 АПК РФ в связи с отпуском судей Иевлева П.А. и Диаковской Н.В. произведена их замена на судей Марченкову Н.В. и Немчинову М.А.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель Истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без его участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании апелляционного суда посредством системы веб-конференции представитель ответчика поддержал заявление о признании иска в части сумы 338 797,45 руб., в остальной части просил решение суда первой инстанции отменить по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности и пени, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании постановлений Администрации г.о. Шатура от 30.06.2021 года № 1312 и от 28.02.2022 № 253 АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжения на территории городского округа Шатура, тепловые сети для этих целей используются Истцом на основании договора аренды с ПАО «Юнипро».

Между АО «Тепло Шатуры» (Истец, энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Ответчик, абонент) заключены Договор теплоснабжения  № 389/ТС/2022/Ш-6-8 от 01.09.2022 г. и Договор теплоснабжения   № 389/ТС/2022/Ш-6-8/П66 от 01.09.2022 г., по условиям которого Истец обязуется отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать.

Порядок расчетов по договорам определен разделом 7 Договора.

Истец указал, что надлежащим образом оказывал коммунальные услуги                               в соответствии с условиями договоров, что подтверждается актами и счетами на оплату,         а также соглашениями об изменении стоимости к актам, подписанными Ответчиком.

Согласно актам сверки за 2022 год у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 778 721, 25 руб., в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1824/22 от 16.12.2022 г., однако претензия оставлена                              без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Тепло Шатуры» обратилось в арбитражный суд                                  с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования акционерного общества «Тепло Шатуры», суд первой инстанции исходил из того, что потребление Ответчиком коммунальных ресурсов за спорный период подтверждается материалами дела, возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало, доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, руководствуясь следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                        "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                             "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г.                   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из письменного заявления Ответчика, поданного в суд апелляционной инстанции, следует, что им признаются исковые требования о взыскании следующей задолженности:

1) по Договору № 389/ТС/2022/Ш-6-8 от 01.09.2022 (придорожный комплекс,           

<

...> АЗС:

- за октябрь 2022 в объёме 1,647 Гкал на сумму 4 676,82 руб. (согласно показаниям счётчика в размере, заявленном, истцом);

- за ноябрь 2022 в объёме 4,887 Гкал на сумму 13877,10 руб. (согласно акту № 5878 от 30.11.2022, счёту-фактуре № 6656 от 30.11.2022, в размере, заявленном истцом);

- за декабрь 2022 в объёме 6,388 Гкал на сумму 19 489,02 (согласно акту № 6647 от 31.12.2022, счёту-фактуре № 7465 от 31.12.2022, в размере, заявленном истцом);

2) по Договору № 389/ТС/2022/Ш-6-8/П66 от 01.09.2022 (Мастерские, 

<

...>):

- за октябрь 2022 в объёме 1,647 Гкал на сумму 4 676,82 руб. (согласно показаниям счётчика в размере, заявленном, истцом);

- за ноябрь 2022 в объёме 46,311 Гкал на сумму 131 504,53 руб. (согласно акту         № 5877 от 30.11.2022, счёту-фактуре № 6655 от 30.11.2022, в размере, заявленном истцом);

- за декабрь 2022 в объёме 54,503 Гкал на сумму 166 282,12 (согласно акту № 6646 от 31.12.2022, счёту-фактуре № 7464 от 31.12.2022, в размере, заявленном истцом).

В этой части истец освобождается от доказывания оснований своих исковых требований, требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

В части суммы задолженности за январь 2022 на сумму 158 932,64 руб., за февраль 2022 на сумму 121 496,48 руб., за март 2022 на сумму 121 612,67 руб., за апрель 2022 на сумму 46 891,01 руб., представитель апеллянта при апелляционном рассмотрении указал, что договоры в этот период отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания не имелось.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что между истцом и Ответчиком 01.10.2022 подписаны (представлены в материалы дела в подлинниках) Соглашения об изменении стоимости к актам об оказании услуг № 1376 от 31.01.2023, № 1541 от 28.02.2022, № 2008 от 31.03.2022, № 2842 от 30.04.2022, в которых стороны согласовали объём и стоимость поставленной Истцом Ответчику тепловой энергии в размере, заявленном Истцом: за январь 2022 на сумму 158 932,64 руб., за февраль 2022 на сумму 121 496,48 руб., за март 2022 на сумму 121 612,67 руб., за апрель 2022 на сумму 46 891,01 руб.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за период с января 2022 по апрель 2022 в заявленном Истцом размере, подтверждённом документально, не опроверг.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

  С учётом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период  с января по апрель 2022, как противоречащие материалам дела и законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии у Ответчика перед Истцом задолженности в размере в размере 778 721, 25 руб. являются правильными, поскольку соответствуют материалам дела и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. 

При этом Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств обратного.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, требования Истца о взыскании задолженности в размере 778 721,25 руб., подлежат удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2022                  по 02.02.2023 в сумме 15 274,92 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.3. Договоров, абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию или горячее водоснабжение по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022                     № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.   начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п/п «в» п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,                                   газо-, водоснабжения и водоотведения» следует, что с 28 февраля 2022 г.                           по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление № 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений                    в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло -, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление                               № 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ                               из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление № 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления № 474 в редакции Постановления № 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд первой и апелляционной инстанции, проверив расчет пени, признают его обоснованным и верным, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 31.12.2022 по 02.02.2023 в сумме 15 274,92 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют для настоящего дела правого значения, основаны на неверном понимании Ответчиком норм законодательства,  в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с частичным признанием иска ответчиком в суде апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета возвращается 50% государственной пошлины, исчисленной от суммы признанных исковых требований, 4612 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учётом изложенного на основании пункта 2 статьи 269, пункта 3 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года по делу                                № А41-12390/23 изменить  в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                               (ОГРНИП 304504918700030, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13662 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тепло Шатуры»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4912 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 308 от 09.02.2023 года. 

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года по делу № А41-12390/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий судья                                                        Е.А. Стрелкова

 

Судьи                                                                                                Н.В. Марченкова

 

   М.А. Немчинова