АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 8776/2018

г. Томск

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 2 807 988,87 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 № 1/01-2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.09.2018 №9, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 807 988,87 руб. задолженности в размере субсидии по договору о предоставлении субсидии от 13.02.2018 №М-16-01.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках реализации мероприятий по осуществлению контроля за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий и ответственности за их нарушение Контрольно-счетной палатой Томской области в период с 13.11.2017 по 26.12.2017 проведена проверка соблюдения малого и среднего предпринимательства условий, целей и порядка предоставления субсидий в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг), а также на возмещение части затрат по договорам лизинга оборудования (выборочно) за период с 01.01.2016 о 30.09.2017, по результатам которой установлено, что ответчиком были нарушены условия представления субсидии, выраженное в недостижении количественных характеристик достижения целевых показателей за счет предоставления субсидии в части показателей по сохранению рабочих мест в рамках реализации проекта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве, в том числе указал, что деятельность ответчика носит сезонный характер, что обусловлено спецификой рынка, на который ориентирована продукция предприятия. В этой связи, в штатных расписаниях с начала 2016 года видно наличие временных работников, которые прекращают работу по мере того, как заканчивается рабочий сезон. В связи с этим количество работников, в зависимости от сезона, меняется. В документах ответчика отражены данные по количеству необходимых для реализации проекта рабочих мест на предприятии и уровню заработной платы, поскольку (по мнению ответчика) величины: «среднесписочной численности», «средней заработной платы» и т.п. – это более статистические показатели, отражающие реальные, свершившиеся факты хозяйственной жизни предприятия, которые со стопроцентной точностью невозможно предсказать. В этой связи и в форме «Приложения №2 «Ожидаемые результаты предоставления субсидии» обществом было отражено именно количество создаваемых и действующих рабочих мест и соответствующие этим рабочим местам заработные платы, необходимые и подлежащие исполнению в ходе реализации.

Истец в своих возражениях пояснил, что Департамент в рамках договора о предоставлении субсидии помимо проверки отчетов осуществляет проверку соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка предоставления субсидии и срок их проведения не ограничивается сроком, установленным для проверки отчетов. Кроме того, как указал истец такой показатель как «созданные рабочие места, которые сохранены в ходе реализации проекта» и «новые рабочие места» не могут пересекаться и не тождественны друг другу, поскольку в случае сокращения всех штатных единиц, занятых производством и набором только административного персонала в том же количестве, при формальном соблюдении условий предоставления субсидии, в частности при сохранении общей численности рабочих мест и создании новых в необходимом количестве (независимо от их производственной функции), невозможно добиться целей, для которых предоставляется субсидия.

Как пояснила представитель истца обязательство по возврату субсидии не связано с расторжением договора о предоставлении субсидии, а вызвано нарушением условий представления субсидии, выраженное в недостижении количественных характеристик достижения целевых показателей за счет предоставления субсидии в части показателей по сохранению рабочих мест в рамках реализации проекта.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд полагает заявленное требование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела Департамент по развитию инновационной и   предпринимательской  деятельности Томской области согласно постановлению Губернатора Томской области от 02.11.2007 № 146 «Об утверждении Положения о Департаменте по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области» является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томкой области и финансируемым за счет средств областного бюджета.

В целях реализации мероприятия «Субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части затрат по договорам лизинга оборудования» подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Томской области» государственной программы «Развитие предпринимательства   в   Томской   области»,   утверждённой   постановлением администрации Томской области от  12.12.2014 № 492а «Об утверждении государственной программы «Развитие предпринимательства в Томской области» в соответствии с Положением о предоставлении субъектам малого и среднего предпринимательства в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг), утвержденным постановлением Администрации Томской области от 15.10.2014 № 391а на основании протокола заседания Конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора на предоставление субсидий на возмещение части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства в целях создания и (или) развития (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) от 11.11.2016 №2 между Департаментом промышленности и развития предпринимательства Томской области и ООО «Завод строительных материалов «Беформ» заключен договор о предоставлении субсидии от 17.11.2016 №М-16-01, с приложениями №№ 1-4, в размере 2 807 988,87 руб. (л.д. 15-28).

В соответствии с постановлением Губернатора Томской области от 19.12.2017 № 112   «О внесении изменений в постановление Губернатора Томской области от 30.08.2012 № 94» Департамент промышленности и развития предпринимательства кой области переименован в Департамент по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области.

Согласно пункту 1.1. договора субсидия предоставляется на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (и модернизации производства товаров (работ, услуг), включающих в себя стоимость оборудования и расходы на его монтаж (установку), при реализации проекта «Модернизация АБЗ в целях запуска производства щебеночно-мастичного асфальта (ЩМА)» (далее - «проект»), указанных в информации об оборудовании и затратах, связанных с его приобретением, согласно приложению № 1 к договору, а получатель субсидии осуществляет достижение ожидаемых результатов предоставления субсидии, количественных характеристик достижения целевых показателей за счет предоставления субсидии в части показателей по сохранению и созданию новых рабочих мест и динамике уровня среднемесячной зарплаты в расчете на одного работника в рамках реализации проекта, определенных в приложении № 2 к договору о предоставлении субсидии (ожидаемые результаты предоставления субсидии).

По условиям договора получатель субсидии обязуется обеспечить достижение ожидаемых результатов предоставления субсидии в рамках реализации проекта в срок не позднее 31.12.2017, а в части показателя «новые рабочие места, созданные в ходе реализации проекта, ед.» не позднее 31.12.2016 (пункт 4.2.1).

Во исполнение условий договора департаментом произведено перечисление субсидии из средств, предусмотренных на предоставление субсидий платежными поручениями № 186148 от 17.11.2016 в размере 684 210,53 руб., №186149 от 17.11.2016 в размере 315 789,47 руб., №778518 от 13.12.2016 в размере 1 807 988,87 руб., (л.д. 29-31, т. 1).

Обязанностями получателя субсидии по договору наряду с другими являются: обеспечение достижения ожидаемых значений показателей; в случае невозможности достижения получателем субсидии ожидаемых результатов предоставления субсидии, включенных в договор, в сроки, установленные договором или о прекращении своей деятельности (ликвидации), получатель незамедлительно информирует департамент; обеспечение соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, установленных порядком предоставления субсидии и условиями договора.

Кроме   того,   обязанностью   получателя   субсидии   по   договору   является предоставление в департамент: в течение календарного года с даты заключения договора в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчетов о достижении ожидаемых результатов предоставления субсидии, заполненных по форме согласно приложению № 3 к договору (п. 4.2.3 договора).

При подписании договора, получатель субсидии, дал свое согласие на осуществление департаментом и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка ее предоставления.

В рамках реализации мероприятий по осуществлению контроля за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидии и ответственности за их нарушение Контрольно-счетной палатой Томской области проведена встречная проверка ООО «Завод строительных материалов «Беформ», проведенной в рамках контрольного мероприятия «Субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг), а также на возмещение части затрат по договорам лизинга оборудования (выборочно)», по результатам которой составлен акт встречной проверки от 19.12.2017          (л.д. 76-88, т. 1).

Из акта следует, что получателем субсидии в нарушение п.п. 1.1, 4.2.1 договора не обеспечено достижение ожидаемых результатов предоставления субсидии в рамках реализации проекта по двум показателям, определяемым в соответствии с приложениями к договору № 2 и № 3 («Всего рабочих мест, занятых штатными единицами»/ «Среднесписочная численность работников заявителя», «Созданные рабочие места, которые сохранены в ходе реализации проекта»/«Созданные рабочие места») во всех отчетных периодах.

В соответствии с результатами проверки по показателю («Всего рабочих мест, занятых штатными единицами»/«Среднесписочная численность работников заявителя» плановые показатели не были достигнуты.

Приложением № 2 к договору установлены плановые значения, обязательство по достижению которых принял получатель субсидии. В приложении № 3 установлены форма отчетности, которая заполняется получателем субсидии и которой подтверждается достижение им показателей.

Показатель «Всего рабочих мест, занятых штатными единицами»/«Среднесписочная численность работников заявителя» определяется как среднесписочная численность работников получателя субсидии.

Отчетность, предоставленная получателем субсидии за первый отчетный период в соответствии с требованиями договора, содержит показатель «Среднесписочная численность», за остальные периоды, в нарушение условий договора, данный показатель получателем субсидии в одностороннем порядке был изменен на «Всего рабочих мест, занятых штатными единицами, из них…:», при этом при указании сведений нарастающим итогом показатель за первый отчетный период не изменился. Соответствующие изменения в договор не вносились.

Исходя из условий договора и порядка предоставления субсидии, обязанностью получателя субсидии при предоставлении сведений в отчетах, являлось предоставление сведений именно о среднесписочной численности работников.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 79 «О порядке проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства» в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» утверждены правила проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства.

На основании указанного постановления Федеральной службой государственной статистики утверждаются формы федерального статистического наблюдения, включающие в себя статистические показатели, периодичность, сроки, способы, адреса их представления и указания по их заполнению.

Источниками сведений, представляемых субъектами малого и среднего предпринимательства, являются данные первичных учетных документов, регистров, счетов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Расчет показателей использования субсидий из федерального бюджета, производится с использованием статистических показателей, характеризующих деятельность малых предприятий, микропредприятий и т.д., инструментарий и методика определения которых формируются Федеральной службой государственной статистики.

Приказом Федеральной службой государственной статистики от 11.08.2016 № 414 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий» утверждена форма № МП (микро) «Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия».

При проведении проверки контрольно-счетной палатой Томской области был применен приказ Федеральной службой государственной статистики от 02.11.2016 № 704 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения №МП (микро) «Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия» (далее - Указания).

В соответствии с п. 12 Указаний в списочную численность работников включаются наемные работники, работавшие по трудовому договору и выполнявшие постоянную, временную или сезонную работу один день и более, а также работавшие собственники предприятий, получавшие заработную плату на данном предприятии.

В списочной численности работников за каждый календарный день целыми единицами учитываются как фактически работающие, так и отсутствующие на работе по каким-либо причинам. Исходя из этого, в списочную численность целыми единицами включаются, в частности, работники, принятые на работу на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, а также принятые на половину ставки (оклада) в соответствии с трудовым договором или штатным расписанием. В списочной численности указанные работники учитываются за каждый календарный день как целые единицы, включая нерабочие дни недели, обусловленные при приеме на работу (пункт 14.1).

В соответствии с пунктом 14.2 лица, работавшие неполное рабочее время в соответствии с трудовым договором или переведенные с письменного согласия работника на работу с неполным рабочим временем, при определении среднесписочной численности работников учитываются пропорционально отработанному времени.

Применительно к пункту 14.4 указаний довод ответчика о том, что им осуществляются сезонные работы, не может быть принят судом во внимание как обоснование недостижения показателей в виду того, что при сезонном характере работы среднесписочная численность работников за год определяется путем суммирования среднесписочной численности работников за все месяцы работы предприятия и деления полученной суммы на 12.

В качестве источников сведений для расчета показателя «Всего рабочих мест, занятых штатными единицами»/»Среднесписочная численность работников заявителя» при проверке были использованы предоставленные ответчиком приказы об утверждении штатных расписаний, табели учета рабочего времени, штатные расписания по форме Т-3, поквартальные расчетные ведомости по начисленной заработной плате работников.

Показатель «Созданные рабочие места, которые сохранены в ходе реализации Проекта»/»Созданные рабочие места» отражает количество сохраняемых в течение периода, установленного договором для достижения ожидаемых результатов предоставления субсидии, рабочих мест, которые уже были включены в штатное расписание получателя субсидии на момент заключения договора (в начале реализации проекта) и при этом не являются вакантными.

Источником сведений для расчета показателя «Созданные рабочие места, которые сохранены в ходе реализации Проекта»/«Созданные рабочие места» являлось штатное расписание получателя субсидии.

По показателю «Созданные рабочие места, которые сохранены в ходе реализации проекта количество штатных единиц неоднократно уменьшалось.

Из динамики изменений штатного расписания очевидно сокращение штатных единиц, в том числе, связанных с производством и реализацией проекта, а именно из 18 ставок, предусматривающих должности водителя, асфальтобетонщика, слесаря, оператора РБУ, разнорабочего, оператора асфальтобетонного завода, машиниста катка, уборщика производственных помещений в 3 квартале 2017 года осталось только 4. При этом имеется тенденция сохранения должностей административного персонала.

Более подробно сведения об указанных показателях приведены в акте проверке от 19.12.2017, исковом заявлении, пояснениях истца.

Таким образом, произошло сохранение созданных с начала реализации проекта должностей в гораздо меньшем количестве, чем это указано в отчетности ответчика.

Данные о фактически отработанном времени свидетельствуют о том, что получателем субсидии подавляющее сотрудников принято на ставки в размере 0,1, 0,2, 0,25 и 0,5 даже в летний период.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что получатель субсидии даже с учетом сезонности работ (с мая по октябрь) не в полной мере осуществлял реализацию проекта, на который ему была предоставлена субсидия, т.к. срок реализации проекта, обремененный обязательством достижения показателей – 31.12.2017.

Из условий заключенного договора о предоставлении субсидии, следует, что исполнение договора со стороны получателя субсидии включает в себя обязательство по достижению ожидаемых результатов предоставления субсидии (пункт 1.1).

Показатели достижения ожидаемых результатов, таким образом, отражают соблюдение ответчиком как получателем субсидии условий выполнения договора, соответственно отступление ответчиком от данных показателей является нарушением условия договора по предоставлению субсидии.

Пунктом 4 Порядка предоставления субсидии определены условия предоставления субсидии, в соответствии с которыми субсидии предоставляются при соблюдении условия по подтверждению в течение срока действия договора выполнения получателем субсидии обязательств, указанных в заявке, поданной для участия в конкурсном отборе.

Таким образом, подтверждение достижения значений показателей результативности, указанных в договорах, является условием предоставления субсидии, за нарушение которого и порядком предоставления субсидии, и договором установлена ответственность в виде возврата субсидии в областной бюджет (разделы 6, 7 договора).

В соответствии с пунктом 54 Порядка предоставления субсидий Департамент расторгает заключенный договор и требует возврата субсидии в полном объеме по представлению, утвержденному конкурсной комиссией в связи с нарушением получателем субсидии условий предоставления субсидии.

Реализуя условия порядка предоставления субсидии, протоколом внеочередного заседания Конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора на предоставление субсидий на возмещение части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) от 21.02.2018, утверждено представление о расторжении договора с ответчиком и возврате субсидии в полном объеме.

Соответствующие уведомления с требованием возврата субсидии были направлены ответчику 22.02.2018 № 52-03-0095, 13.06.2018 № 52-03-0100 (л.д. 9-14, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату полученной субсидии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит, что согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

На основании части 2 статьи 78 БК РФ предоставление субсидий допускается из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Включение меры ответственности в виде возврата средств субсидии в Порядок предоставления субсидии, обусловлено требованиями постановления Правительства РФ от 06.09.2016 № 887 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг» (далее – Постановление № 887).

Согласно подпункту б пункта 6 Постановления № 887 порядок и сроки возврата субсидий в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, из которого планируется предоставление субсидии в соответствии с правовым актом в случае недостижения показателей результативности предоставления субсидии, должны включаться в нормативно-правовой акт как мера ответственности за нарушение условий, целей и порядка предоставления субсидий.

В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В случае использования предоставленной из соответствующего бюджета субсидии не в соответствии с условиями ее предоставления или при нарушении обязательств ее получения, Департамент вправе требовать от получателя субсидии ее возврата в связи с нарушением или не соблюдением условий ее предоставления.

Вместе с тем, суд учитывает, что возможность достижения вышеназванных целевых показателей заявлена самим ответчиком при участии в конкурсном отборе.

Указание таких значений позволило ему получить соответствующее количество баллов, что в свою очередь повлекло формирование соответствующего рейтинга, обеспечившего обществу победу в конкурсе и получение субсидии.

Из указанного следует, что необходимость соблюдения целевых показателей обусловлена как условиями конкурса при определении победителя, так и условиями предоставления субсидии, поскольку несоблюдение указанного условия свидетельствует о нарушении условий предоставления субсидии, что дает департаменту право требовать ее возврата.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств достижения вышеназванных целевых показателей не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждается соблюдение обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» условий предоставления субсидии из бюджета, у истца имеются достаточные основания требовать возврата предоставленной субсидии.

Доводы ответчика о том, что недостижение им целевых показателей не может быть квалифицировано в качестве существенного нарушения условий договора, влекущего право истца на односторонний отказ от исполнения договора, а также, что учитывая факт надлежащего выполнения иных условий договора, а также назначение и природу субсидий можно прийти к выводу, что условия и цели выдачи субсидии фактически достигнуты, суд находит ошибочными. Как указывалось ранее, достижение целевых показателей является не только обязательством, принятым на себя ответчиком, но и условием, позволившим ему получить дополнительные баллы и получить субсидию. Следовательно, достижение целевых показателей является обязательным условием при использовании средств субсидии.

Доводы ответчика о невозможности достижения целевых показателей по непредвиденным причинам, в том числе, в связи со сложностями при развитии бизнеса, судом не принимаются, поскольку статьей 2 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, суд считает, что общество, включая в заявку условия о возможности достижения им показателей в виде сохранения рабочих мест, создания новых рабочих мест, осознавая при этом, что данные критерии являются необходимыми для получения дополнительных баллов при получении субсидии из бюджета, действовало недобросовестно. В то же время, приняв на себя указанные обязательства, оно обязано было их соблюсти, поскольку, в противном случае оно получает незаконные преимущества по сравнению с иными участниками конкурсного отбора.

Кроме того, условия о достижении целевых показателей являются не только условиями договора о предоставлении субсидии, но и условиями, позволившими обществу получить субсидию, риски по недостижению показателей в данном случае относятся на получателя субсидии. Оценка возможности достижения целевых показателей должна производиться получателем субсидии на стадии подачи заявки. В противном случае безответственное заявление целевых показателей и получение в связи с этим субсидии свидетельствует о недобросовестном поведении заявителя, не обеспечивает достижения целей выдачи таких субсидий, а также не обеспечивает реализацию принципов использования бюджетных средств.

Субсидия, предоставляемая ответчику, носила компенсационный характер, с целью поддержки предпринимательской деятельности ответчика в рамках поддержки такой деятельности в регионе.

Выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2015 по делу №А19-16044/2014.

С учетом изложенного, необеспечение ответчиком соответствия значений показателей, в виде недостижения результатов, обозначенных договором, является нарушением условий предоставления субсидии, поскольку возможность достижения показателей является интересом и целью субъекта Российской Федерации – Томской области, в противном случае субсидия не была бы предоставлена ответчику.

Выдавая субсидию, департамент преследовал необходимость реализации определенных задач и целей, одним из существенных требований являлось выполнение финансово-экономических показателей, которые являлись предметом договора наряду с другими условиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате субсидии в связи с нарушением ответчиком условий договора по получению субсидии.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась, в силу того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 37 040 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Томской области 2 807 988,87 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Беформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 040 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин