10311_4352291  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26683/17

21 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства,  архитектуры и территориального развития Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 988 936 руб., 

Руководствуясь статьями 49, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства строительства, архитектуры и  территориального развития Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 988 936 руб., в том числе: 600 000 руб. неосновательного  обогащения, 376 836 руб. пени, 12 100 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 779 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Колесник И. В.