АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8712/2018

г. Владивосток

25 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 345, 94 руб.

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница"  о взыскании 29 345,94 руб. пени.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик нарушил срок по оплате выполненных работ.  

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.11.16 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ЭА-130, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту служебных помещений хирургического отделения КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» в соответствии с условиями контракта, техническим заданием заказчика (Приложение № 1 к контракт) и сметой (Приложение № 2 к контракту).

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» о взыскании 468 441 рубля 18 копеек, в том числе 441 292 рублей 40 копеек основного долга по контракту № ЭА-130 от 28.11.16, И 116 рублей 88 копеек пени, 11 032 рублей 30 копеек штрафа и 5 000 рублей расходов за проведение экспертизы.

Решением арбитражного суда Приморского края от 18 июля 2017 года по Делу № А51-9483/2017 по иску ООО «Простор» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» о взыскании 468 441 рубля 18 копеек, в том числе 441 292 рублей 40 копеек основного долга по контракту № ЭА-130 от 28.11.16, 11 116 рублей 88 копеек пени, 11 032 рублей 30 копеек штрафа и 5 000 рублей расходов за проведение экспертизы, с учреждения взыскано в пользу ООО «Простор» 441 292 рубля основного долга, 11 116  рублей 88 копеек пени и 5 000 рублей убытков, всего 457 408 88 копеек рублей.

Решение арбитражного суда Приморского края от 18 июля 2017 года по Делу № А51-9483/2017, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 сентября 2017 года, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Учреждения - без удовлетворения.

Досудебной претензией № 1 от 13022018 г. Истец предложил Ответчику добровольно в течение 14 календарных дней со дня получения претензии уплатить' неустойку (пени) в размере 29 345,94 руб. Претензия № 1 от 13.02.2018 г. получена Ответчиком 16.02.2018 года. 

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом подрядных работ, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением суда от 18.07.2017 с Учреждения, в том числе, взыскана пеня, которая начислена с 27.01.17 по 12.04.17 в сумме 11116 рублей 88 копеек за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

В рамках настоящего заявления истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленной с 13.04.2017 по 21.11.17 в сумме 29 345 рублей 94 копейки.

Согласно правовой позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ (о КС РФ от 24.01.2006 № 9-О, определение ВС РФ от 11.02.2014 № 15-КГ13-7, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013), неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

 Пунктом 9.2 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Вместе с тем задолженность по основному долгу Учреждением была погашена по информации о ходе исполнения исполнительного документа Серии ФС 011319219, размещенной на официальном сайте Федерального казначейства перед Истцом двумя платежами 21 ноября 2017 года и одним от 22 ноября 2017. При этом, в материалы дела не представлен конкретный расчет после каждого платежа, в связи с чем суд не может согласиться с расчетом на всю сумму долга до 21.11.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 13.04.17 по 20.11.17, который составил 29 224,59 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, так как последняя рассчитана исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ханкайская центральная районная больница" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" 31 224,59 рубля составляющих 29 224,59 руб. пени и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной суммы отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Буров А.В.