Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32202/2020

18 марта 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (618417, Пермский край, город Березники, площадь Советская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Камелот» (618422, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2 (614068, город Пермь, а/я 9),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.12.2020г. №18-01-15/85, паспорт, диплом;

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Камелот» (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере                      3 362 137 руб. 90 коп.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Позиция истца сводится к тому, что ответчиком по состоянию на 30.11.2020г. не были уплачены мораторные проценты.

Представитель ответчика представил в материалы дела контррасчет процентов, рассчитанный за период с 25.03.2015 по 29.05.2020, согласно которому  сумма процентов  составила 2 661 237 руб. 92 коп.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Пермского края от 11.01.2016г. по делу №А50-2534/2015 ООО Фирма «Камелот» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 21.08.2020г., принятым в рамках дела №А50-2534/2015, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Камелот» было прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что  ответчиком не оплачены мораторные проценты за период банкротства,  Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники направило в адрес ООО Фирма «Камелот» претензию о погашении мораторных процентов в размере 3 362 137 руб.  (л.д. 10).

Претензия была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации, однако оставлена им без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вместо применения указанных мер ответственности в п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона, предусмотрено начисление процентов, рассчитываемых в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, то есть вне зависимости от даты вынесения судебного акта и фактического включения требования в реестр к должнику. Уплата начисленных в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 88) разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 88, мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 предусматривает, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

С учетом п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), судом установлено, что процедура наблюдения в отношении ООО Фирма «Камелот» введена 25.03.2015, конкурсное производство введено 30.12.2015, дело банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов третьим лицом 21.08.2020.

С учетом нормативного регулирования спорных правоотношений, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленного истцом в материалы дела расчета, произведенного без учета изменения ставки рефинансирования, установленного Центральным банком Российской Федерации,  а также неверного определения размера задолженности, на который подлежат начислению проценты, размер заявленных к взысканию процентов, подлежит корректировке.

Исходя из произведенного судом перерасчета мораторных процентов, с учетом того, что с 25.03.2015г. задолженность ответчика составила 4 198 062,68 руб.,  с 02.07.2015г. задолженность составила 6 059 553,14 руб.,  требования истца о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с 25.03.2015г. по 29.05.2020г. подлежат частичному удовлетворению  в сумме 2 520 313 руб. 33 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Камелот» (618422, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)   в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (618417, Пермский край, город Березники, площадь Советская, дом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) мораторные проценты за период с 25.03.2015г. по 29.05.2020г.  в размере 2 520 313 руб. 33 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Камелот» (618422, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 602 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  Ю.В. Батракова