Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91221/2018

29 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВАВТОКРАН" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 8/1 ЛИТЕРА БВ/17-Н ОФИС 206, ОГРН:  1177847049841);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, ул.Крыленко д.4,к.2,лит.А,оф.2, ОГРН:  1097847263348);

о взыскании 111764 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ГЛАВАВТОКРАН"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «КВАДРО ЭЛЕКТРИК» (далее - ответчик) о взыскании 108675 руб. задолженности, 3089 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

В период с 22.01.2018 по 07.03.2018 истец оказал ответчику услуги по работе специальной строительной техники.

Ответчик частично оплатил услуги. Размер задолженности который ответчик подтвердил в акте сверки составляет 108675 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате 108675 руб., оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены универсальные передаточные документы.

     Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 108675 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 22.06.2018  года составляет общую сумму 3089 руб. 79 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 рублей (договор от 18.06.2018 № 18/06/18, расходный кассовый ордер от 18.06.2018 № 32).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине и оплаты услуг представителя  отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВАВТОКРАН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ЭЛЕКТРИК» 108675 руб. задолженности, 3089 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4352 руб. 95 коп.  судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.