Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164590/16-51-1601

город Москва

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОЧИСТ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТК таун ресторанс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 06042012 от 06 апреля 2015 года долга в размере 114 594 руб. 28 коп., пеней в размере 122 977 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 22 июля 2010 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 20 января 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОЧИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТК таун ресторанс» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 06042012 от 06 апреля 2015 года долга в размере 114 594 руб. 28 коп., пеней в размере 122 977 руб. 03 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен сервисный договор № 06042015 на техническое обслуживание систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования, вытяжных систем кухни.

Факт оказания услуг общей стоимостью 120 169 руб. 88 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 339 от 15 мая 2015 года на сумму 32 939 руб. 28 коп., № 1047 от 04 декабря 2015 года на сумму 65 550 руб., № 1112 от 28 декабря 2015 года на сумму 6 680 руб. 60 коп., № 1106 от 29 декабря 2015 года на сумму 15 000 руб.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 114 594 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,5 % от суммы стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пеней по договору по состоянию на 17 июня 2016 года составляет 122 977 руб. 03 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТК таун ресторанс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОЧИСТ» по договору № 06042012 от 06 апреля 2015 года долг в размере 114 594 руб. 28 коп., пени в размере 122 977 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 751 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова