АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А57-11445/2022

08 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Акционерному обществу "Торговый дом "ТЦ Поволжье", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к ООО «Славянский рынок», 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Славянский щит»

об обязании освободить охранную зону тепловых сетей 

при участии:  

от Администрации МО «Город Саратов» - ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2022г.,

от АО "Торговый дом "ТЦ Поволжье" – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023г.,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Т ПЛЮС», к АО "Торговый дом "ТЦПоволжье", к Администрации Муниципального образования «Город Саратов», к ООО «Славянский рынок», третье лицо: ООО «Частная охранная организация «Славянский щит», об обязании АО «ТД «ТЦ-Поволжье» и Администрацию МО «Город Саратов» освободить охранную зону тепловых сетей путем полного ограничения автомобильной парковки в пределах охранной зоны тепловой сети и запрета использовать часть земельных участков общей площадью 372 кв. м. находящуюся в охранной зоне тепловой сети на пересечении з/у 64:48:040819:123 и неразмежеванного з/у, с координатами 1. X: 51,5784°, У: 45,9712°; 2. X: 51,5783°, V: 45,9712°; 3. X: 51,5780°, V: 45,9706°; 4. X: 51,5780°, У: 45,9705°, в качестве автомобильной парковки, взыскании с ответчиков астрент в размере: - 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта спустя месяц с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца; -200 (двести) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

            Решением от 09.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом при вынесении решения от 09.01.2023 не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства. 

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд, в связи с возникшими в ходе судебного разбирательства вопросами, требующими специальных знаний, определением суда назначил судебную экспертизу.

Заключение эксперта ООО «ФЭСО» признано судом надлежащим доказательством по делу и оценивалось в совокупности с другими доказательствами при принятии судебного акта по делу. 

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков – АО "Торговый дом "ТЦ Поволжье", Администрацию МО «Город Саратов».

Таким образом, суд  приходит к выводу о взыскании с АО "Торговый дом "ТЦ Поволжье" в пользу ООО «ФЭСО» судебных расходов за проведение судебной  экспертизы в размере 20 000 руб., о взыскании с Администрацию МО «Город Саратов» в пользу ООО «ФЭСО» судебных расходов за проведение судебной  экспертизы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу №А57-25653/2021. 

Взыскать с Акционерного общества «Торговый дом «ТЦ Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФЭСО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы за проведение судебной  экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ФЭСО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы за проведение судебной  экспертизы в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

               Судья                                                                                       Е.В.Михайлова