1130/2021-99510(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4426/2021

г. Ярославль

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2021 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Автострада плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск  Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1233817.48 руб., 

при участии:  

от истца - не явился  от ответчика - не явился установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению  городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского  хозяйства" о взыскании 1233817.48 руб.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  исковые требования, просил взыскать 1 052 519,36 руб. долга, 126 880,80 руб. пени.  Судом ходатайство принято к рассмотрению.  

Ответчик представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя. Признал сумму основного долга в размере 1 052 519.26 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлен перерыв до 03 августа 2021 года до 11 час. 30 мин., до 10 августа 2021  года до 11 час. 00 мин.  

После перерыва стороны своих представителей в суд не направили, дело  рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании Протокола рассмотрения единственной заявки электронного  аукциона между ООО «Автострада плюс» (далее по тексту «Истец») и  "Муниципальное бюджетное учреждение" городского округа город Рыбинск  «Управление городского хозяйство» (далее по тексту «Ответчик») был заключен -  контракт № 32 от 30.09.2019г. (копия контракта - Приложение № 1), в соответствии с  которым Истец принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию  технических средств организации дорожного движения городского округа город  

Рыбинск: светофоры, дорожные знаки. Срок выполнения работ Истцом в соответствии  с п. 1.2 контракта - с 01.04.2018 г. По 31.12.2018г.  

Согласно п.2.4. указанного контракта оплата выполненных работ производится в  течение 15 рабочих дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ и  предоставления подрядчиком счетов, счетов - фактуры. Таким образом, стоимость  выполненных работ составила 2 757 760 (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч  семьсот шестьдесят) рублей.  

Работы были сданы по актам о приемке выполненных работ, подписанных обеими  сторонами (Копии Актов о приемке выполненных работ; Справки о стоимости  выполненных работ и затрат). В настоящее время Заказчик оплату по контракту  произвел не полностью.  

Таким образом, по расчету истца за ответчиком числится долг в размере 1 052 519  (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек.  

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск  Ярославской области "Управление городского хозяйства" признало исковые  требования о взыскании задолженности в размере 1 052 519 (один миллион пятьдесят  две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, о чем в материалы  дела ответчиком представлено письменное ходатайство.  

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не  нарушает права других лиц.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение  обязательств по состоянию на 19.03.2021 в размере 126202.08 руб.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По расчету истца сумма неустойки составила 126202.08 руб.  

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что в нем имеются ошибки. По  расчету суда сумма неустойки составляет 126 647,71 руб.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. В установленном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

Требование о продолжении начисления пени с 20.03.2021 по день фактической  оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по  оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в  размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной  части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований  относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении  которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город  Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Автострада плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 052 519,36 руб. долга,  126 647,71 руб. пени, 9 300,10 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Продолжить начисление пени с 20.03.2021 по день фактической оплаты долга в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 033,07 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1224 от 23.03.2021.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:54:51

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна